Blancos acusaron al Frente de "soberbia" y "empacho de poder"
- Details
-
Category: Noticias
-
Published on Sunday, 14 August 2016 18:20
-
Written by EL PAIS
Blancos acusaron al Frente de "soberbia" y "empacho de poder"
Lacalle Pou y Larrañaga celebraron ayer los 180 años del Partido Nacional
En el acto de celebración de los 180 años del Partido Nacional, los principales líderes blancos criticaron al Frente Amplio por estar "empachado de poder" y abandonar la "sensibilidad social" que llevó a la coalición de izquierda al gobierno.
La plaza Matriz se vistió ayer de blanco y celeste, los colores que identifican al Partido Nacional. Una bandera gigante colgaba de la sede del directorio y en el estrado estaban sentados los principales dirigentes. A un costado, y de boina blanca, seguía el acto con atención el expresidente Luis Alberto Lacalle de Herrera.
Primero se entonó el Himno Nacional y enseguida la "Marcha de Tres Árboles". Los recuerdos a Luis Alberto de Herrera, Wilson Ferreira, Aparicio Saravia, Timoteo Aparicio y Manuel Oribe estuvieron presentes en cada uno de los discursos que destacaron la contribución del partido a la historia del país. Los oradores fueron los senadores Luis Lacalle Pou, Jorge Larrañaga y el presidente del directorio, Luis Alberto Heber.
"No hay una sola revolución en este país que no tenga una bandera blanca y celeste, del Partido Nacional, y se lo decimos a los que están empachados de poder olvidándose de la gente. Nos llenaron de promesas y ahora nos llenan de impuestos y nos dejan la educación pública en manos de las corporaciones gremiales. A estos empachados de poder y llenos de soberbia le vamos a decir que este partido va a ser más nacional que partido", aseguró Larrañaga en la parte más aplaudida de su discurso.
A su turno, Lacalle Pou se refirió a la reciente interpelación que hizo la diputada nacionalista Gloria Rodríguez —con los ojos vendados— a la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, por el traslado del instituto de ciegos Tiburcio Cachón. Según Lacalle Pou, el llamado a sala a la ministra sirvió para demostrar que el gobierno "ha abandonado la sensibilidad social".
"Aquellos que vinieron montados bajo la sensibilidad social cuando le hablamos de 10 uruguayos nos devuelven lo que decimos con porcentajes, con gráficas y esa es la primera manera de no hacerse cargo, porque despersonalizan la situación y la situación tiene cara, tiene corazón y tiene necesidad", afirmó Lacalle Pou. Al tiempo que destacó el hecho de que la diputada acompañara a las personas de baja visión en el momento del desalojo, "cuando no había prensa" y "no se sacaban fotos".
Además, Lacalle Pou hizo referencia a la decisión de retirarse del diálogo por seguridad convocado por el presidente Tabaré Vázquez. "Nos encontraron pactando y afuera de los pactos cuando tuvimos que salir, y nadie vea en esto una simple medición electoral, que nunca lo fue", enfatizó.
Tanto Lacalle Pou como Larrañaga, hablaron de la importancia de que el Partido Nacional permanezca unido. Larrañaga reivindicó el uso de la palabra "compañero" dentro del Partido Nacional y recordó que fue la expresión que utilizó para saludar el pasado jueves a Lacalle Pou en el día de su cumpleaños.
"Con toda franqueza digo que la palabra compañero es nuestra, porque de compañeros trataba Saravia a sus soldados. De compañero, en algún campamento, le tiró su poncho diciéndole a algún muchacho que pesaba menos que un fusil: Tome compañero, porque no puedo ver tiritar de frío a aquellos que no han temblado frente a las balas de sus adversarios. Compañero y amigo decía Herrera", recordó Larrañaga.
Sean unidos.
Cuando yo no esté, no se peleen dijo Wilson en sus últimos de vida y con los ojos llenos de lágrimas", señaló Heber. Con esta frase hizo un llamamiento a la unidad del Partido Nacional.
El presidente del directorio reivindicó la libertad y la igualdad como los dos pilares del Partido Nacional y en referencia al Frente Amplio agregó: "Hay quienes nos quieren etiquetar, hay quienes nos quieren ubicar en determinados lados y quien mira nuestra historia sabe que no hay casillero, porque hemos sobrevivido 180 años y hemos hecho honor a la libertad y a la justicia social".
El presidente del directorio dijo que el Partido Nacional tiene ideología "pero no dogmatismo" y resaltó que se ha podido adaptar "a los cambios del mundo". "Somos idea y de ahí no nos van a sacar (...) pero al igual que una cometa el Partido Nacional remonta, con viento en contra, para llegar a la meta que tanto buscamos".
"El destino nos ha sido esquivo, nos hubiera gustado ver a Wilson con más vida y gobernando. Nos hubiera gustado que Herrera hubiera llegado más joven al triunfo de 1958 para poder gobernar y que esa bala perdida, entre comillas, no hubiera matado a Aparicio Saravia. Tanto hubiera cambiado al Uruguay, pero el mensaje es claro: la unidad del Partido Nacional es una herramienta fundamental para cambiar el país y ganar en las próximas elecciones", concluyó Heber
Larrañaga denunció ajuste encubierto por aumento de la tasa del IRAE
- Details
-
Category: Noticias
-
Published on Thursday, 04 August 2016 13:02
-
Written by Prensa PARTIDO NACIONAL
“Usted ministro es responsable por lo que hizo, por lo que no hizo y por lo que dejó hacer”
Prosiguiendo con la interpelación al Ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, el miembro interpelante, senador Jorge Larrañaga, expresó que el Frente Amplio no ha cumplido con lo que ha prometido.
Recordó una frase expresada por el actual Presidente de la República, Tabaré Vázquez, la cual expresaba a finales de 2014, aun en campaña electoral de cara al balotaje: “No proyectamos más impuestos en el horizonte”.
Indicó que “Hoy tenemos este ¨impensado¨ y sorpresivo, pero quizás premeditado, ajuste”.
Larrañaga ironizó acerca que el gobierno catalogue como de “bueno” el ajuste. “Bienvenido, en Uruguay los ajustes fiscales ahora son buenos, qué paradoja”
Fuego amigo
El líder nacionalista consultó: “Me gustaría saber si el actual equipo económico sigue considerando como “responsable” a la gestión fiscal del Gobierno anterior. Bueno… ya sabemos la respuesta a esa pregunta... Cada tanto entran en ¨fuego amigo¨ y en cruce de reproches, unos calificando al gobierno anterior, otros haciéndose los distraídos. El tema es que en el medio de ese ¨fuego amigo¨ están los contribuyentes uruguayos.”
“El gobierno debería haber sido más prudente”
El senador interpelante indicó que “a partir del año 2008 y a consecuencia de lo ocurrido en el sistema financiero internacional, la economía mundial, sobre todo el desempeño de las economías avanzadas generaron una enorme inestabilidad y volatilidad; ese clima debería haber obligado al Gobierno a ser prudente”. “Son los números y los resultados los que interpelan al gobierno. Los números no son de izquierda o de derecha, podrán ser manejados para un lado o para el otro, pero son concluyentes en demostrar que fueron irresponsables e imprudentes. Uno de los símbolos fue la gestión de ANCAP: 850 millones de pérdidas. Fue responsabilidad del Gobierno, de la fuerza política, de todos ustedes”.
Sin ahorro
Larrañaga enfatizó en que se debería haber ahorrado para cuando fuera necesario: “En el período 2010-2014 Uruguay, -por suerte para los uruguayos-, siguió creciendo, pero el mundo veía frenar su crecimiento y la región estaba llena de luces amarillas. Ustedes lo sabían. Por lo cual debo entender que hubo una conducta deliberada -y equivocada- de llevar el gasto público más allá de los límites que la prudencia y responsabilidad imponían. Así es que se terminó como se terminó. No porque la coyuntura empeorara rápida y sorpresivamente como se nos dice ahora, sino porque mientras esas cosas iban pasando, el gobierno aumentaba y aumentaba el gasto”.
No se reactiva la economía con ajustes.
El líder aliancista sentenció: “Un ajuste implica un enorme incremento de impuestos sobre los trabajadores, empresarios y comerciantes de este país. Así no se reactiva una economía”.
Larrañaga explicó que éste es un “ajuste abierto”, y repasó que traen cambios en el Impuesto a la Renta de Actividades Empresariales, Impuesto a la Renta de las Personas Físicas, a los No Residentes y nuevas tasas al IASS.
La recaudación de esos rubros se podrá determinar recién con la implementación pero seguramente supere en exceso los 335 millones de dólares. “Quiero que el Ministro nos explique cuánto espera recaudar por cada uno de estos cambios. Porque van a ser decenas de millones” reclamó Larrañaga.
IRPF. “Castiga mucho más a los salarios bajos y las familias con más hijos”
Prosiguiendo con su análisis indicó que “se observa un aumento muy importante del pago del IRPF, en general -y cuando hay hijos-, superior al 35%, que tiene dos vertientes, el aumento de las tasas y la caída en las deducciones. En el caso de las deducciones es particularmente perverso porque porcentualmente castiga mucho más a los salarios bajos y las familias con más hijos. El que tiene hijos tendrá más aumento de IRPF”.
“Es falso que el ajuste termine recayendo más sobre los ingresos más elevados” sostuvo.
IRAE. Impuesto encubierto.
Larrañaga expresó que sobre el IRAE se hacen unas modificaciones que se pueden agrupar en distintos aspectos:
- Aumento implícito y sin límite de la tasa real del impuesto al eliminar el ajuste por inflación,
- Cobro retroactivo del 7% de IRPF a la distribución de utilidades y
- la no deducción del salario patronal.
Lo primero que se hace es eliminar el llamado “ajuste por inflación” en la liquidación del impuesto.
“La realidad es esta: con este cambio e inflaciones como las actuales, en empresas con estructura de capital sanas, la tasa efectiva del IRAE pasará del 25% al orden del 33%¨
Sobre el impuesto retroactivo a la distribución de utilidades -7% de IRPF-, Larrañaga sentenció: “El ministro sabe que esto, en los hechos es una suba de la tasa en 7%, sin sincerarse. Esto es un ajuste. Un ajuste encubierto”.
Retroactividad Jurídica. Inconstitucionalidad
Señaló que la medida es retroactiva y eso la hace inconstitucional porque afecta la seguridad jurídica, y puntualizó técnicamente que el supuesto contribuyente no tiene capacidad contributiva. Pero más allá de la vulneración de varios artículos de la Constitución, y de la discusión jurídica, señaló que “lo que no es discutible es la retroactividad económica de esta medida. Usted sube la tasa con esto, esa es la consecuencia económica. Una suba encubierta. Usted sabe que está llevando la tasa a 30,25%. ¡A 30%!, como era el IRIC. Está haciendo por izquierda lo que le pide el PIT CNT, subir a 30% el IRAE”. Le advirtió al Ministro que seguramente la Central Sindical le siga reclamando la suba ¨por derecha a 30% del IRAE y que se mantenga esta suba encubierta¨.
Apuntó asimismo que “estos aumentos de impuestos van a afectar la economía y el trabajo”.
Jugando al achique.
Larrañaga expresó que como consecuencia de este ajuste bajará el ahorro y también el consumo de las personas porque al disminuirá su ingreso, pero agregó que “el mismo también impactará sobre el Capital Humano del país, porque se desestimula el esfuerzo”. Indicó que el Ministro hace “socio al Estado de los incrementos salariales que tengan los trabajadores por encima de determinado monto. No hay estímulo a la superación. Es jugar al achique. Como jugar al achique es tener a la inversión pública en sus niveles más bajos de los últimos años”.
Sentenció: “Usted es responsable ministro. De este ajuste por supuesto. Pero también por los desajustes de la economía en el periodo anterior. Es responsable por lo que hizo, por lo que no hizo y por lo que dejó hacer”.
La interpelación CONTINÚA y puede seguirse en vivo por el CANAL DE LA CÁMARA DE SENADORES
