Blancos evocaron la Constitución que implementó el voto secreto

 

Ayer se cumplieron 100 años de la elección de los constituyentes de 1916.

 

En la conmemoración del centésimo aniversario de la elección de la Convención Nacional Constituyente, por primera vez en votación secreta, el Centro de Estudios del Partido Nacional organizó un evento de exaltación histórica y jurídica de la Constitución de 1918, que implementara diversas reformas como la descentralización y autonomía municipal, la separación de la Iglesia Católica del Estado, y el propio voto secreto.

Asimismo, en virtud de su aplicación el Estado pasó de denominarse Estado Oriental del Uruguay a llamarse República Oriental del Uruguay, donde hubo una decisiva influencia argumental del constituyente Washington Beltrán, y se dio derecho a voto a todos los hombres mayores de 18 años que no fueran soldados.

Al comenzar, el presidente del Centro de Estudios, Pablo Da Silveira, agradeció la "actitud de civismo" del rector Roberto Markarian al cederle al Partido Nacional el Paraninfo de la Universidad de la República, lugar donde precisamente sesionara la Constituyente de 1916.

En ese sentido, Da Silveira remarcó que la Universidad está "indisolublemente ligada" al partido y que "cuando los hombres y mujeres del Partido Nacional entramos a la Universidad sentimos que entramos a nuestra casa".

Recordó que en la Constitución ratificada en noviembre de 1917 y vigente desde marzo de 1919, se incluyó el voto secreto, el registro electoral obligatorio y la representación proporcional.

En la primera mesa de análisis sobre aspectos históricos participaron Daniel Corbo, Alberto Mosquera y Romeo Pérez. Corbo recordó que en cuanto se formó la Convención Constituyente, a mediados de 1916, se produjo "un gran debate en la sociedad". José Batlle y Ordóñez era presidente. Se presentó una ley electoral solamente para elegir a los miembros de la Constituyente, mediante voto secreto.

Batlle y Ordóñez perdió. La Constituyente fue apoyada por el Partido Nacional y colorados anticolegialistas, opuestos al Batllismo. El gobierno aceptó el resultado, aunque el Batllismo se propuso prohibir de futuro el voto secreto, cosa que finalmente no lograría porque se estableció en la Constitución.

Pacificación.

Para Pérez Antón, la elección de la Constituyente el 30 de julio de 1916 fue "el primer gran acto electoral de la democracia", algo en lo que coincidieron otros expositores. Apuntó que de la labor de la Constituyente "surgieron varias soluciones pacificadoras", en una época políticamente turbulenta, como la separación de la Iglesia del Estado, propuesta por los colorados.

Acerca de la importancia de la Constitución de 1918, Pérez Antón dijo que puede verse como "reformista" porque, entre otras razones, sostuvo que "no hay reforma social ni económica que se consolide si no la preside una conciencia política a la altura y aún que las supere".

Luego, en una mesa jurídica donde participaron Carlos Delpiazzo, Martín Risso y Augusto Durán Martínez, el primero recordó que la Constituyente estuvo integrada entre otros por Washington Beltrán, Martín C. Martínez, Luis Alberto de Herrera, Leandro Aguirre y Alfredo Vásquez Acevedo. La Convención Constituyente dio lugar a la formación del denominado Grupo de los 8, formado por el Partido Nacional y el sector Batllismo del Partido Colorado. Durán Martínez apuntó que "la columna vertebral de la democracia" en el Uruguay "proviene de la Constitución de 1918", e hizo "un reconocimiento eterno a los constituyentes de 1916".

Cuando Delpiazzo mencionó a Daniel Hugo Martins, profesor de la Universidad durante 40 años, hubo aplausos. Eso le dio pie para decir que "sus alumnos seguimos teniendo la herida lacerante de que su Universidad no lo haya reconocido como profesor emérito ante pedido del Instituto de Derecho Administrativo". "Probablemente, el Consejo (de la Udelar) en su actual integración lo hubiera resuelto favorablemente".

Destacó que en la nueva Constitución el Partido Nacional "aseguró las garantías del sufragio, el voto secreto, la representación proporcional integral, la autonomía departamental, y que los Entes del Estado fueran autónomos".

Subrayan la decisiva participación de Beltrán.

El abogado y escritor Hernán Navascués fue el orador en el homenaje a Washington Beltrán por su decisiva participación en la Convención Nacional Constituyente instalada en 1916. Recordó que Beltrán fue el redactor del informe final de la Convención, que fuera aprobado con los cambios a la Constitución, y dijo que ese hecho fue "el advenimiento de la democracia en el Uruguay". Además sostuvo que la elección de esa Constituyente fue "el acto que consagró la soberanía nacional". Y contó que Beltrán fue quien consiguió cambiar la denominación del país de Estado Oriental del Uruguay a República Oriental del Uruguay. "El Estado debe reasumir la soberanía con este acto", dijo Beltrán en aquel momento, según Navascués. El acto sirvió para la presentación del libro "La Constituyente de 1916. Fundación de la democracia", a cargo de Guillermo Seré, como parte de la serie "Blancos", de Ediciones de la Plaza. Seré estuvo acompañado por quienes hicieron aportes a la obra.

DECLARACIÓN Sobre la Situación en VENEZUELA

El Partido Nacional sigue atentamente y con preocupación la situación
política y social de Venezuela.

 Entiende que deben realizarse, como aportes a resolver la crítica
situación, todos los esfuerzos que se adecuen a los compromisos
asumidos por ese País, en acuerdos y tratados que deben garantizar la
vigencia de la democracia el estado republicano y los DDHH.

 Nuestro país y nuestro Gobierno no pueden estar ajenos a su
responsabilidad como parte de los acuerdos que ha firmado como lo ha
hecho Venezuela. Y es por ello que sin eufemismos, debe hacerse saber,
por los conductos que se estime pertinentes, que es inadmisible que se
prorroguen artificialmente los plazos y procedimientos necesarios para
la realización del "referéndum revocatorio", y que el mismo debe
realizarse en los próximos meses del año 2016.

 Es evidente que las consecuencias políticas de la realización de este
"referéndum" durante el corriente año, o en 2017, pueden ser
sustancialmente diferentes. Si se realiza durante 2016 y el resultado es
afirmativo se deben convocar nuevas elecciones presidenciales de
inmediato. Si se realiza a partir del 1 de enero de 2017 y resulta
también afirmativo el Presidente de la República debe abandonar el
cargo y puede nombrar libre y directamente a su sustituto para completar
el mandato.

 Las acciones que el Gobierno ha desarrollado y desarrolla,
desconociendo y agrediendo las potestades de la Asamblea Nacional, la
presión sobre la Justicia para que actúe según sus intereses, el
sometimiento del poder electoral a sus propósitos y estrategias,
ofrecen un panorama elocuente, que debe ser analizado con seriedad a la
luz de los múltiples compromisos conocidos como Carta Democrática en
acuerdos internacionales como OEA, MERCOSUR, UNASUR.

 Por ello el Partido Nacional entiende que el Gobierno debe propiciar el
análisis de la situación en los ámbitos comunitarios correspondientes
y reclamar a Venezuela el cumplimiento de calendarios que se
correspondan con la buena fe y la responsabilidad democrática.

 Montevideo, 29 de Julio de 2016.

LUIS ALBERTO HEBER

PRESIDENTE

PABLO ITURRALDE
      BEATRIZ ARGIMÓN

        SECRETARIO
                                            SECRETARIA

Partido Nacional en el Paraninfo por la Constituyente del 16

EL ACTO COMENZARÁ EL VIERNES A LAS 9:15 HORAS

Celebran 100 años de elección que consagró el voto secreto.

 
 

El Partido Nacional ingresará al Paraninfo de la Universidad de la República (Udelar) mañana viernes para conmemorar los 100 años de la elección de los constituyentes de 1916 que redactaron la Constitución de 1917.

Voto secreto, abolición de la pena de muerte, separación del Estado de la Iglesia Católica, y la autonomía de los gobiernos municipales, son parte de la cotidianidad del Uruguay de hoy que fueron plasmadas por primera vez en esa Constitución.

"Lo que hoy es visto con naturalidad por los uruguayos en cuanto al voto secreto, implicó una larga lucha de más de 50 años por parte de los integrantes del Partido Nacional hasta que se consagrara por primera vez en la Constitución", recordó Mauricio Di Lorenzo, integrante del Centro de Estudios del Partido Nacional y para quien el voto secreto fue uno de los cambios cruciales de la segunda Carta Magna del país.

"La lucha no sólo fue a través de la prensa sino a través de las armas", por lo que "el haber logrado que trascienda tiene una significación impresionante y demuestra la relevancia por la demanda, ya que quedó instalada definitivamente en la política uruguaya así como en todas las sociedades democráticas", al punto que "la propia dictadura cívico-militar no se animó a pasar por arriba y asimiló la derrota".

La elección del Paraninfo para la celebración del centenario de la elección de los constituyentes, no fue casual.

"Nosotros solicitamos a la Universidad de la República la realización allí porque fue ahí que se instaló la Constituyente. Nos parece un lugar simbólico y de encuentro", dijo Di Lorenzo.

El acto de mañana en el Paraninfo está organizado por el Centro de Estudios del Partido Nacional y comenzará a la hora 9:15.

La primera mesa redonda será sobre "La larga lucha por el voto secreto", y expondrán Daniel Corbo, Alberto Mosquera y Romeo Pérez; oficiará como coordinador Pablo da Silveira.

La segunda mesa redonda se titula "La obra de los constituyentes", y estará a cargo de Carlos Delpiazzo, Augusto Durán Martínez y Martín Risso, coordinada por Rodrigo Ferrés.

A la hora 12 está programado un homenaje a Washington Beltrán, constituyente electo en 1916, a cargo de Hernán Navascués.

A las 12:30 será la presentación del libro La Constituyente de 1916. Fundación de la democracia, a cargo de Guillermo Seré y acompañado de los coautores Daniel Buquet, María Julia Burgueño, Daniel Corbo, Francisco Gallinal, Raúl Iturria, Hugo Manini, Hernán Navascués, Ágapo Palomeque, Carlos Pareja, Romeo Pérez y Martín Risso.

La elección de la Convención Nacional Constituyente se realizó el 30 de julio de 1916. La nueva Constitución se plebiscitó un año después y entró en vigencia en 1919, hasta la nueva reforma de 1934.

Atraso estatal deja a varios CAIF sin dinero para alimentar a niños. Infancia. Diputados blancos llaman al Parlamento a la ministra Marina Arismendi

 

Varios Centros de Atención a la Infancia y la Familia (CAIF) del país se ven obligados a suspender o bajar la frecuencia de la alimentación a niños menores de 4 años debido al atraso en la entrega de recursos por parte del Estado. Si bien hay distintas situaciones en los 380 centros de todo el país, que atienden a 33 mil niños de familias de bajos recursos, hay casos donde el dinero para sustentar la cocina tiene un atraso de dos meses y si los proveedores no contemplan la falta de pagos, dejan de recibir los alimentos.

Padres y administradores de CAIF se comunicaron con legisladores del Partido Nacional y el tema derivó en un llamado a comisión de Población y Desarrollo a la ministra Marina Arismendi (Desarrollo Social). Según dijo a El Observador el diputado Amin Niffouri -que junto a su colega nacionalista Ruben Bacigalupe tramitaron ayer el llamado-, 90% de los CAIF tienen atrasos en el cobro de recursos para comida. "Falta sensibilidad por parte del Mides. La burocracia no puede dejar a niños sin comer", se quejó Niffouri.

El director de Primera Infancia de INAU, Jorge Ferrando, reconoció ayer que a algunos CAIF no han llegado los pagos. "Hay atraso", dijo. Sin embargo, aclaró que no se trata de una situación tan extendida como la que plantean los legisladores blancos. De todos modos Ferrando contó que hay casos con atraso de dos meses.

Sobre las razones, el director explicó que en parte se debe a la adaptación del nuevo sistema que ahora centraliza el Mides, y por otro lado a la falta de rendiciones de cuenta de algunos CAIF, con lo cual no se libera el dinero para la comida. Cada centro tiene 60 días para entregar una rendición de cuentas del último mes que recibió el dinero. De no hacerlo, no se acredita el pago del mes siguiente.

Un convenio del Instituto Nacional de Alimentación (INDA) permite abastecer a los CAIF para que alimenten a niños menores de cuatro años. Hasta enero de 2016 el INDA dependía del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, pero desde ese momento la oficina pasó a integrar el Mides. A partir de allí comenzaron los atrasos, aseguran administradores de CAIF consultados por El Observador, que prefirieron mantener en reserva su identidad.

Según establece el convenio de INDA, cada CAIF recibe $ 31 por niño por día para comprar comestibles. Con ese dinero cada centro puede adquirir los alimentos y tiene varias restricciones, como por ejemplo la prohibición de comprar golosinas, refrescos, jugos en polvo, snack, congelados prefritos, panchos, hamburguesas o yerba, entre otros.

Hasta hace unos años el INDA enviaba directamente los alimentos a los CAIF, pero al recibir esos insumos en mal estado o contaminados por los traslados, se decidió adoptar el sistema actual, por el cual se entrega dinero para que cada centro adquiera alimentos en buen estado.

Para el resto de los gastos, cada CAIF recibe partidas que envía INAU con las cuales se hace frente a los sueldos del personal, obligaciones con el Banco de Previsión Social, pago de seguros, alquileres, insumos y servicios públicos.

El Observador intentó comunicarse con el director de INDA, Gerardo Lorbeer, pero el jerarca no respondió las llamadas.

Los CAIF funcionan a través de convenios con asociaciones civiles para atender niños menores de 4 años, cuya familia esté bajo la línea de pobreza. Esos centros trabajan con más de una modalidad. En educación inicial, por ejemplo, atiende a niños de 2 a 4 años, de lunes a viernes, y en turnos de 4 a 8 horas diarias. Cada niño recibe hasta 3 comidas diarias (desayuno, almuerzo y merienda). También existe el sistema llamado de estimulación temprana, que está dirigido a niños de 0 a 2 años que asisten con un adulto y trabajan en modalidad de talleres con profesionales como psicomotricistas y educadores. También en ese caso reciben desayuno o merienda, según el horario.

RESOLUCIÓN sobre el Diálogo en Seguridad

 

 

El Directorio del Partido Nacional, reunido en la fecha con la Agrupación Parlamentaria, emite la siguiente

 

R E S O L U C I Ó N:

 

1)   El Partido Nacional, consecuente con la vocación de diálogo manifestada en las reuniones por seguridad de los últimos tres meses, ha decidido, por  unanimidad,  concurrir a la reunión del día de mañana, y solicitarle al Sr. Presidente de la República la aprobación, durante el mes de agosto, de los proyectos de ley acordados en la Torre Ejecutiva.

 

2)   Los delegados del Partido Nacional sugerirán al Sr. Presidente, y a los demás Partidos Políticos q concurren al diálogo, se suspendan las reuniones hasta tanto no se de cumplimiento a los mencionados acuerdos.

 

Montevideo, 25 de julio de 2016

 

Subcategories



RSS

MÚSICA

PODCAST

MENSAJES

FOTOS

PRODUCTOS



Casa del Partido Nacional | Juan Carlos Gómez 1384 | Tel. 2916 3758 - 2916 3831 | www.partidonacional.org.uy | This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. | C.P 11000