La Cámara de Diputados aprobó por mayoría de 50 a 49 el proyecto de ley que despenaliza el aborto hasta las 12 semanas de gestación. Los representantes del Frente Amplio, con el voto del Partido Independiente, se impusieron a los legisladores del Partido Nacional y Colorado. El proyecto pasará ahora al Senado para que apruebe las modificaciones realizadas por la Cámara Baja y se espera que en breve la ley se apruebe totalmente.
Ante esta situación, hay quienes quieren convocar a una consulta popular para derogar la nueva ley. El diputado del Partido Nacional Pablo Abdala es uno de los principales impulsores de la iniciativa desde su partido. En conversación con El Observador dijo que “no es una iniciativa del Partido Nacional en términos institucionales. Es un planteo que estamos promoviendo varios legisladores”. Según el representante, ya están conversando “informalmente” con legisladores de otros partidos porque “el propósito es generar un ámbito que sea lo más diverso, plural y amplio”. Abdala sostiene que se ha contactado con legisladores del Partido Colorado, representantes del Partido Independiente y hasta ha tenido “alguna conversación muy primigenia con dirigentes del Frente Amplio”. Si el Senado aprueba la ley tal como está, habrá que definir cuál es el procedimiento que se seguirá en relación con el referéndum.
Aunque aún no está decidido, el mecanismo por el que se efectuaría la propuesta de referéndum en este caso es el que se conoce como de “vía rápida”. Esto implica una presentación inicial de firmas “más bien pequeña”, según Abdala, de “5 x 1000” del electorado, según la ley, que equivalen a unas 12 mil firmas, dijo el diputado nacionalista.
Si se presentan esas firmas, la Corte Electoral hace una primera convocatoria dentro de los 60 y 90 días con circuitos de votación no obligatoria, para que los que deseen que haya un referéndum se presenten a manifestarlo. En esa elección es necesario que asista el 25% de los habilitados para votar; si esto se constata, la Corte Electoral convoca a un referéndum obligatorio en un plazo de 120 días, en el que se define por mayoría absoluta de los votos válidos. En el caso de no llegar al 25% necesario para solicitar el mecanismo, la ley prevé una segunda instancia para volver a realizar la votación.
“Si se cumplen los plazos se supone que el referéndum se haría en 2013”, explica Abdala, quien afirma que hay que ponerse de acuerdo, pero cree que la “vía rápida parece más atractiva, porque ayudaría a separar el tema de la elección de 2014, en la medida que son etapas que se cumplen más rápidamente”.
El legislador nacionalista quiere llegar a una etapa de consulta popular para poder “reflexionar y debatir sobre este tema en particular, sin la más mínima contaminación política”.
Argumentos para promover el referéndum
Pablo Abdala reconoce como razón fundamental para alentar el recurso de referéndum que el aborto es un tema que “hace a aspectos muy delicados, a valores muy profundos, que despiertan sensibilidades humanas muy distintas y corta transversalmente a la sociedad”. En este sentido, afirma que “debe ser resuelto por la sociedad y no debe quedar librado a la mayoría ocasional que se dio de 50 votos sobre 49. Entendemos que estamos ante un tema que es razonable que se resuelva a través de la democracia directa”.
La postura del legislador es contraria a la legalización del aborto y su despenalización, ya que se afilia a la teoría de la concepción. “La vida prevalece sobre todo lo demás”, sostuvo Abdala, quien dijo que también se pueden establecer límites en términos de “proporcionalidad y racionalidad”, como son los ejemplos en los casos que prevé la ley: violación, riesgo de vida, penuria económica.
“Va a ser muy importante que la sociedad pueda concretar un debate profundo, serio, responsable, con mucha información. Con la información suficiente, la gente advertirá que es una mala ley, que merece ser derogada”, dijo Abdala.
El cargo es de Aire Fresco; propondrán a Marcelo Sosa

Este lunes, en el día previo a la votación de la ley de despenalización del aborto en la Cámara de Representantes, un grupo de "organizaciones en defensa de la vida" convocó a una "marcha y acto por la vida". El colectivo partió desde la Universidad de la República y fue hasta la Plaza Libertad, lugar en el cual se leyó una proclama.
La consigna fue ir “sin banderas partidarias” y únicamente portando distintivos de color amarillo.
Carlos Lafigliola, edil por el Partido Nacional y representante de la Mesa Coordinadora por la Vida, aseguró a Telenoche que, en vez del proyecto que se votará este martes, se debería "haber ingresado un nuevo proyecto" y que el actual no soluciona los problemas que tienen las mujeres.
“El estado debe defender los derechos humanos, sobre todo el derecho a la vida. Este proyecto le pasa por arriba”, manifestó.
Además, aseguró que en los lugares donde se ha legalizado el aborto, las cantidades de intervenciones que se realizan aumentan, pues a los que se realizan clandestinamente se le suman aquellos que se hacen "por la vía legal".
"Se vive hablando de intervención para ayudar a mujeres desprotegidas, hay que darle otras respuestas a las mujeres en condiciones más vulnerables", sentenció.
Larrañaga dijo que solo se harán 217 de las 300 prevista