Partido Nacional

Gandini espera reacción de Antel

Para el Diputado y candidato a la Intendencia de Montevideo Jorge Gandini, “este pronunciamiento del Tribunal de Cuentas si es vinculante, la pregunta ahora es ¿qué va a hacer Antel?”.

El Tribunal de Cuentas de la República (TCR) ratificó sus observaciones al convenio entre la Intendencia de Montevideo y Antel para la construcción del Antel Arena. El organismo de contralor volvió a considerar este asunto, después que Antel presentara sus descargos al primer dictamen del organismo, que fue contrario al convenio.

Para el TCR, la construcción e instalación de un centro de eventos multifuncional no es parte del cumplimiento de los cometidos de Antel. Reafirma que “tanto desde el punto de vista del principio de especialidad como de la teoría de los poderes implícitos, Antel se ve impedida legalmente de realizar el objeto del convenio suscrito”.

Para el Diputado y candidato a la Intendencia de Montevideo Jorge Gandini, “este pronunciamiento del Tribunal de Cuentas si es vinculante, la pregunta ahora es ¿qué va a hacer Antel?. Ahora si hay un fallo vinculante del Tribunal de Cuentas que establece que el organismo se apartó de lo que establece la Constitución de la República porque, por el principio de especialidad, no le corresponde llevar delante obras de esta naturaleza. Con este sentencia vinculante, Antel ¿va a parar o la señora Carolina Cosse va a seguir adelante con su proyecto de intenciones políticas electorales municipales?, ¿van a seguir los gobernantes del Frente Amplio jugando con los recursos de todos, para que pasen cosas después como la que acaba de ocurrir con Pluna?, ¿todo para cumplir con objetivos políticos electorales? Estaremos muy atentos para tomar medidas en ese sentido”, enfatizó.

Gandini agregó que observará la reacción de Antel de acuerdo a esta sentencia del TCR, “de un nuevo Tribunal de Cuentas que el propio gobierno del Frente Amplio exigió que se renovara para cambiar sus mayorías, y este mismo TCR dice ahora que Antel no puede hacer este negocio. Vamos a ver que hace Antel, que hace la señora Carolina Cosse, si antepone su candidatura a la IM amparada en recursos de la empresa pública más importante que tiene el país, o primero para ella está la Constitución y la ley, sabiendo eso tomaremos medidas sin ninguna duda”, subrayó.

Larrañaga realiza planteos por situación logística y portuaria

El candidato presidencial Jorge Larrañaga planteó a la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado una nueva comparecencia del canciller Almagro para considerar temas referentes a cuestiones portuarias, logísticas y de infraestructura.

Larrañaga señaló que “las inversiones en infraestructura, en logística, en puertos son claves para el desarrollo del país”.

“Queremos discutir con el Canciller temas fundamentales: el potencial cambio del trazado del Canal Martín García, ya que dicho de trazado podría llevar el Canal a 8, 10 kilómetros de la costa con los consecuentes e importantes incrementos de dragado y posterior mantenimiento”.

Otro asunto es “trabajar con anticipación, proyección y visión a largo plazo, y analizar la profundización del Canal de Acceso al Puerto de Montevideo” señaló Larrañaga.
Larrañaga también plantea la necesidad de un pormenorizado análisis de las consecuencias del cambio de trazado del Canal Punta Indio que anunció Argentina.

Particularmente queremos saber acerca de la “resolución del pasado 17 de julio de la Subsecretaría de Puerto y Vías Navegables de Argentina, sobre el cambio de trazado. Queremos saber las consecuencias acerca del eventual nuevo trazado que implicaría que un barco para acceder al Puerto de Montevideo deberá navegar más de ocho horas”.
"Estas cuestiones deben ser informadas al Parlamento porque son decisiones que impactan en la trayectoria país que está por encima de quienes ejercen el gobierno en forma puntual” concluyó el Senador Larrañaga.

México se suma a Brasil y critica marihuana legal

El canciller de México, José Antonio Meade, se mostró ayer miércoles crítico ante las iniciativas "unilaterales" en la lucha contra el narcotráfico, como el proyecto que regula el cultivo y venta de marihuana en Uruguay, y abogó por una política global en el continente.

Los "cambios de estrategia unilaterales no ofrecerán una solución a un problema que rebasa fronteras", dijo Meade en un encuentro con la prensa en París, Francia, donde se encuentra de visita.

El canciller mexicano recordó que desde la Cumbre de las Américas del año pasado en Cartagena de Indias, Colombia, se ha reconocido en la Organización de Estados Americanos (OEA) que la lucha contra el narcotráfico "exige un replanteamiento, exige un debate, un nuevo consenso".

En esa línea, dijo, México considera que "el enfoque no puede ser unilateral", y abogó por un nuevo "paradigma" consensuado en el continente, con el que afrontar "un problema global".

El gobierno prepara actualmente la reglamentación para el cultivo y la venta de marihuana a un dólar el gramo a partir de 2014, una vez que el Senado apruebe su legalización en este mes de noviembre o principios de diciembre.

De materializarse, el proyecto, que el secretario general de la OEA José Miguel Insulza ve "con simpatía", convertiría al Estado uruguayo en el primero del mundo en asumir el control de todo el proceso de producción y venta de cannabis.

En México, donde han muerto alrededor de 77.000 personas desde 2006 -según cifras del actual gobierno mexicano- fruto de la violencia del narcotráfico, se ha avivado en los últimos meses el debate en torno a la legalización de la marihuana, una causa que abraza con fuerza el expresidente Vicente Fox (2000-2006) y otros exaltos funcionarios.

El martes, la comisión de Salud del Senado recibió a una delegación brasileña, encabezada por el diputado federal Osmar Terra, que vino a Uruguay a alertar sobre los efectos de la legalización de la marihuana y el riesgo que eso significaría para el vecino estado de Río Grande del Sur.

"Nuestro punto de vista (es que) no existe ningún país del mundo que redujo el consumo y que mejoró la situación de violencia y consumo legalizando drogas, todos los que legalizaron tuvieron que volver atrás", dijo Terra tras la reunión con la comisión.

Por su parte, en el estado de Colorado, EE.UU., aprobaron el martes mediante voto popular el nivel de tasación al uso de marihuana, ya avalado en referendo en 2012. Acuerdan la creación de una tasa de 15% sobre la venta al por mayor de marihuana y otra adicional de 10% al por menor.

Abreu y Saravia acuerdan alianza

Los senadores Sergio Abreu y Jorge Saravia, ambos precandidatos presidenciales por el Partido Nacional, anunciarán en los próximos días una alianza electoral para presentarse juntos en las elecciones internas de junio de 2014, dijeron a El País allegados a los dos políticos blancos. Este nuevo bloque nacionalista se llamará "Opción para ganar", y competirá en la interna con Futuro Nacional que lleva de candidato al senador Jorge Larrañaga y con Todos Hacia Adelante del diputado Luis Lacalle Pou.

Abreu y Saravia reunirán este fin de semana a sus respectivas agrupaciones, Dignidad Nacional y Concertación Republicana Nacionalista, para aprobar el acuerdo, y el 20 de noviembre tienen previsto hacer el anuncio oficial de la conformación de "Opción para ganar" y la integración de un comité ejecutivo que será el encargado de designar al candidato para la interna.

A la semana emprenderán una gira por el interior del país, donde esperan sumar a otros sectores.

Abreu maneja un estudio de Equipos/Mori sobre simpatías de los precandidatos del Partido Nacional. Este estudio dice que Larrañaga tiene un 37% de simpatía entre los votantes blancos, Lacalle Pou un 33%, Abreu 22% y Saravia 11%.

Ayer, en su sitio oficial www.presidenteabreu.com, el senador invitó a reflexionar sobre algunos de los temas de actualidad.

"Un país democrático se expresa en un sistema creíble, un estado de derecho republicano y fuerte y un gobierno respetado. Esto supone que el apego a la norma jurídica sea internacional o nacional no sea discutible", escribió Abreu.

La República descansa en el funcionamiento armónico de los tres Poderes del Estado, cada uno en el marco de la Constitución. Una sociedad que discuta los fallos de la Justicia o que se ajuste al pensamiento de que lo político está por encima de lo jurídico queda librada a que la razón se someta a la fuerza tanto desde adentro como de afuera", agregó en referencia a la frase del presidente José Mujica cuando aceptó el ingreso de Venezuela al Mercosur. "A buen entendedor pocas palabras bastan. Lo que nos pueda pasar en materia de seguridad jurídica es responsabilidad de todos. Y si el país no refuerza su dignidad interna y externa siempre se corre el riesgo que un iluminado nos ofrezca conducirnos a un mejor destino pidiendo a cambio una renuncia a nuestra libertad", concluyó.

“FA, entre la utopía y la desilusión”

Alonso fue crítica con la política de gobierno de “consolidar la dependencia de la limosna estatal”.

La diputada nacionalista Verónica Alonso cuestionó al Frente Amplio por su desempeño en estos años de administración, al afirmar que “ellos fueron utopía en la oposición y desilusión en el gobierno”.

Con un nutrido acto callejero, la diputada Verónica Alonso junto al líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, dejaron inaugurada ayer la sede de “Compromiso Por la Patria”, ubicada en la calle Arenal Grande y Brandzen.

En la oportunidad la legisladora presentó un detalle de lo actuado en estos tres años de labor parlamentaria y anunció la creación a pedido de la gente de las “Casas de Encuentro Montevideano”, las cuales sustituirán a los tradicionales clubes políticos. Por su parte, el líder de AN, senador Larrañaga, analizó la situación política de cara a las próximas instancias electorales.

“Prometieron lo que no podían, destruyeron y trancaron cuando les tocó estar en la vereda de enfrente, defraudaron y fracasaron cuando les tocó asumir responsabilidades”, indicó la parlamentaria blanca.

Pero “nosotros no nos podemos dar ese lujo, nosotros somos blancos y eso significa estar al pie del cañón para cumplir nuestra responsabilidad, porque así nos enseñaron. Ninguno de nuestros grandes líderes la tuvo fácil, y sin embargo ninguno buscó el camino corto, la salida rápida, cuando eso significaba apartarse del rumbo que los blancos sentimos como un mandato de conciencia, y que es el de darle a la patria nada menos que nuestro mayor esfuerzo”.

Según Alonso, “este es el partido que asume responsabilidades mientras otros se echan culpas”.

Para la legisladora de AN “hay que tener poca fe, poca confianza en los uruguayos para institucionalizar la pobreza, para consolidar la dependencia de la limosna estatal, como si ese fuera el destino final del país que varias generaciones hicieron partiéndose el lomo trabajando, sin robar y sin pedir limosna.

Y también “hay que querer poco a la gente para creer que venderle marihuana es una política de salud”.

Recordó que ya tuvimos la experiencia del Dr. Vázquez, con ministros como Díaz y Tourné. Por eso decimos con respeto pero con absoluta tranquilidad que el Frente Amplio no se merece volver a ser gobierno”.

Por su parte Larrañaga dijo que es partidario de aplicar “mano dura” contra la delincuencia pero para “defender al ciudadono honesto que trabaja y quiere cuidar a su familia”. “Para evitar esas puertas giratorias donde los presos entran y salen.

Queremos delincuentes presos y no inocentes muertos”, afirmó.

Seguridad

Alonso criticó la política de seguridad del gobierno. “No precisamos un ministerio que se dedique a leer cifras y hacer prensa cuando le dan diez rapiñas menos. La gente tiene todas las cifras que le interesan en la cabeza; las dos veces que le quisieron entrar a la casa, las cuatro que lo robaron por la calle, las veinte que asaltaron los comercios del barrio. Hay que dejar de tratar de sacarle la foto a la realidad del lado que salga más linda y empezar a cambiarla”, puntualizó.

Lacalle Pou dijo que modificará el "ordenamiento jurídico" y por ende apoyará la baja en la edad de imputabilidad, aunque solo eso no basta

Dijo que tomará este camino "para tener políticas de seguridad y firmeza con respecto a la seguridad pública". El precandidato a la Presidencia de la República por el movimiento TODOS Hacia Adelante del Partido Nacional formuló estas declaraciones en un acto en el Municipio CH del cual participó junto a varios dirigentes del sector.

Enviar

Imprimir

A favoritos

Lacalle Pou dijo que el 26 de febrero de 2006 presentó el primer proyecto de ley referente a la modificación del código del niño, concretamente del artículo 222 que refiere a los antecedentes de los menores.

"Los gobernantes aparte de tener voluntad, intenciones, fundamentalmente se manejan con la Constitución y la ley, no nos manejamos con nuestros gustos, no está lo político por encima de lo jurídico", aseguró.

Agregó que con la baja de la edad de la imputabilidad no alcanza y sostuvo que hay que generar una policía con más herramientas, con más respaldo y que sea controlada.

"No basta con decir que vamos a generar cuerpos policiales de otro tipo; han desmontado radiopatrulla, han hecho un sistema de 8 horas de la policía que no se adecúa", indicó.

Por ultimo señaló que hay que revisar el ordenamiento jurídico "y si está veterano cambiarlo y darle respaldo más allá del voluntarismo a las instituciones que ya existen".

Montevideo, Uruguay
Unoticias

Sergio Abreu (PN): "Quiero ser un presidente republicano" para rescatar "el principio de la autoridad"

El senador Sergio Abreu dice que "no me bajo aunque me maten" al ser consultado sobre el futuro de su precandidatura presidencial. Pese a que aparece en un lejano tercer lugar en intención de voto en el Partido Nacional para las internas de junio de 2014, el excanciller insiste en que triunfará en la interna. En estos días negocia la creación de un "tercer polo" junto a Jorge Saravia y otros sectores blancos. Para conocer más sobre su precandidatura, En Perspectiva dialogó con el senador nacionalista, quien aseguró tener varios nombres para los integrantes de su gabinete, en caso de ser electo. También dijo que es "de los que creen en la autoridad" y que en el país se perdió "la manera de dirigir". Además, agregó que "nunca hubo tantos recursos para ser tan ineficiente en la ejecución" y que "la centralización del Uruguay (…) empezó a bajarle la capacidad de eficiencia de los servicios al más necesitado". Con respecto a las especulaciones sobre su apoyo a Lacalle Pou en cuanto se acorte la distancia en las encuestas, dijo que no va a pactar con ninguno de los dos candidatos.

EMILIANO COTELO:
Cuando faltan siete meses para las elecciones primarias, las encuestas muestran que en el Partido Nacional (PN) la candidatura a la Presidencia se va a definir entre Jorge Larrañaga y Luis Lacalle Pou. Pero hay otros nombres en carrera que no se conforman con ese panorama. En estos días se está discutiendo la formación de un “tercer polo”, que pretende convertirse en una alternativa seria de triunfo.

En estas conversaciones participa el senador Sergio Abreu, quien desde que es precandidato siempre se ha mostrado confiado en que, al final del camino, superará a las opciones que hoy parecen favoritas. Es más, ha dicho: “No me bajo, aunque me maten”.

¿Cuáles serán sus próximos pasos en busca del objetivo de la candidatura presidencial del PN? ¿Con qué elementos cuenta para lograrlo?

De eso vamos a conversar con él esta mañana.

Hace un tiempo charlamos con usted, cuando estaba lanzando esta campaña. Pero vale la pena que empecemos repasando los motivos: ¿qué razones lo llevaron a correr esta carrera?

SERGIO ABREU:
Primero la situación del país, que no es un tema difícil en el sentido de hacer el diagnóstico, pero es un tema realmente complejo en administrar la realidad y el futuro. Creo que en estos temas hay que mirar mucho más el carácter, la experiencia, los valores y los equipos. Es una forma distinta de mirar las cosas, en vez de estar haciendo acuerdos electorales, empezamos de a uno a constituir un equipo de trabajo, a trabajar sobre los temas, y después se fue armando una adhesión de carácter político en los 19 departamentos, estamos con 60 agrupaciones.

¿Qué se hace? Simplemente trabajar en propuestas, pero con conocimiento profundo y estudios de la realidad. No es el discurso político normal, nosotros no usamos generalmente discursos de pie ni tampoco refugios de la nostalgia del pasado, porque tenemos una inspiración muy fuerte por nuestra tradición partidaria, pero vamos tomando los temas puntuales que la gente tiene todos los días, y sin prometer nada mostramos el equipo, cambiamos ideas y vemos cómo podemos ir trabajando.

EC - ¿Por qué no lo satisfacen las otras opciones que ya están planteadas y que en principio son las que tienen mayor favoritismo? ¿Por qué no Larrañaga, por qué no Lacalle Pou?

SA - Porque los que ya están con nosotros piensan que los demás no están ajustados a la realidad o a este tipo de enfrentamiento que se necesita, en la experiencia, en la firmeza y también en la coherencia en muchos temas.

EC - Para ser más explícito, ¿qué lo diferencia a usted de Larrañaga y de Lacalle Pou?

SA - Por ejemplo, el doctor Lacalle Pou es partidario del autocultivo de marihuana, y yo no tengo la menor concesión sobre ese tema. En Alianza en el tema del aborto se votó más o menos dividido, y yo no tengo posiciones de ningún tipo de concesionar en ese tema, creo que la vida es muy importante, y no lo pongo como fanatismo, sino simplemente como un convencimiento, de la misma forma que el doctor Vázquez lo plantea desde el punto de vista de la ética laica, yo lo planteo desde el punto de vista de ética laica, de mis convicciones religiosas, pero no soy ningún dogmático, en todo caso me defino siempre como un católico y pecador práctico.

EC - “Católico y pecador práctico”… ¿Cómo es eso?

SA - Porque somos todos humanos, lo que no me gusta es ser un portador de dogmas, porque el que porta un dogma porta también un altísimo porcentaje de intolerancia. Yo estoy en mi posición y en ese tema tengo una línea muy clara.

EC - ¿Pero por un punto de diferencia con cada uno de ellos usted prefiere ir por camino propio?

SA - No, sucede que para mí es muy difícil decirles por qué, pero la gente entiende muchas cosas, y una es la experiencia también. Hay que manejar un país como está en este momento, no teniendo una experiencia directa de lo que es la política nacional no solo interna sino externa, hay que tener una referencia muy importante en todo el espectro regional, una relación muy dinámica con todos los empresarios. Todo el mundo lo puede tener políticamente, pero de alguna manera eso es lo que explica…

EC – En ese caso usted está invocando su trayectoria en los años en los que estuvo al frente de laCancillería.

SA - O del Ministerio de Industria, por ejemplo. Eso explica las preferencias que tengo en el equipo de Gobierno, que dirige el doctor Carlos Delpiazzo, un hombre de los más reconocidos en derecho público, que me coordina todo el equipo y con quien hablamos permanentemente. Como el economista Jorge Caumont, que viene de otras filas y es un referente en materia macroeconómica. O el economista Puglia, y una cantidad de gente joven que estamos entrenando en este tema.

EC - Usted ha adelantado cómo armaría su Gobierno. Acaba de mencionar algunos nombres, los cita como asesores, y también ha dicho qué cargos ocuparían.

SA - Sí, si tuviera que elegir, el secretario de la Presidencia sería el doctor Carlos Delpiazzo, no tengo la menor duda, y creo que no va a haber ninguna discusión, nadie puede cuestionar una figura de una formación tan importante en derecho público, más el secretario de la Presidencia, que de alguna forma es el filtro de todos los temas y de los acuerdos del presidente. Lo mismo digo del ministro de Economía o el ministro de Transporte.

EC - El ministro de Economía sería Caumont.

SA - Sería Caumont.

EC - ¿Y el ministro de Transporte?

SA - Sería Eduardo Álvarez Mazza, el ingeniero que hizo la reforma del puerto, un hombre muy especializado en puerto y sobre todo en el tema de conectividad física. Venimos trabajando desde hace tiempo con él, con el ingeniero Olazábal, con el arquitecto Vaczi, desde mi punto de vista el primer especialista en el tema del ferrocarril, con el ingeniero ahora incorporado Guillermo Risso Ferrán. Se va incorporando gente que no dice “voy a votar a Fulano”, sino “voy a trabajar en este tema”.

EC - ¿Quién sería su ministro del Interior, teniendo en cuenta que la seguridad pública es uno de los asuntos más sensibles, que seguramente se van a debatir más durante la campaña electoral?

SA - Le voy a decir algo muy claro: en primer lugar, no va a ser un amigo, va a ser un profesional o una profesional, pero el ministro del Interior tiene que estar muy cerca del presidente de la República. Aquí estamos acostumbrados a dos tipos de presidente: un presidente más cerca de la monarquía que de la República y un presidente más cerca de la anarquía que de la República. Yo quiero ser un presidente republicano, es decir, los lunes me reuniría con los ministros del Interior, de Defensa, de Economía, de Relaciones y de Educación –o ministra–, y rescataría el principio de la autoridad. Un Consejo de Ministros no puede ser una terapia de grupo ni puede ser el conjunto de distintos grupos políticos que piensan en forma diferente, es la conducción de un país. El presidente de la República tiene que rescatar esas cosas, el Gobierno tiene que ser respetable y respetado, lo que no quiere decir que sea aceptado, porque para eso estamos dentro de la pluralidad de una fuerza política. Creo que es un tema de conducción, de experiencia, de fuerza.

EC - ¿A qué alude con eso de reivindicar o restablecer el principio de autoridad?

SA - A que creo que está quebrada la autoridad de los mandos, por ejemplo en el Ministerio del Interior, quebrada la autoridad presidencial. Usted que está en un medio de comunicación, si un presidente un día le dice “la mejor ley de medios es no tenerla”, la semana siguiente dice “si me presentan un proyecto de ley lo pongo en la papelera”, a la tercera semana presenta un proyecto de ley y dice “todavía no sé bien qué contiene”, después va a adjudicar la televisión digital, y dice “me equivoqué, no leí bien, rectifico todo ese tema”… Más allá de la sinceridad con que pueda manejarse, uno necesita un conductor, es como cuando uno se va a operar, yo no me voy a operar con el que es amigo mío y sé que no es un buen cirujano, me voy a operar con el que por lo menos se lleva bien con el anestesista. El equipo, la jerarquía y la forma de conducir no es calificable o descalificable, una ministra de Salud Pública que se la presenta un partido político al presidente, el presidente no la designa, más allá de que pueda tener enormes méritos o condiciones… acá se perdió la autoridad, la jerarquía y la manera de dirigir. Le doy un ejemplo: el ministro de Defensa Nacional dice “ármense los ciudadanos y hay que entrenarse”, y el ministro del Interior manda un proyecto de ley “desármense los ciudadanos”, con enormes sanciones para los que no cumplan con eso. Si yo soy el presidente primero les preguntaría en qué posición están, o se van los dos o se va uno, o se van los tres, pero no se puede tener ese tipo de dualidad. Lo mismo sucede en la política exterior.

EC - Ya que hablamos del gabinete, usted estaba mencionando nombres y yo le iba preguntando por algunos ministerios claves, y ahora que mencionó política exterior, ¿quién sería el ministro de Relaciones Exteriores?

SA - Yo tengo el canciller, pero está en la Cancillería, detrás de un biombo, obviamente, porque acá todos los profesionales están absolutamente desconcertados. Tenemos al embajador Guillermo Valles en Ginebra, al embajador William […] en el Banco Mundial, todos los que realmente tienen un destaque importante se han ido todos del país. Y este embajador –no lo quiero comprometer, porque él me ha aceptado y va a acompañar– es una figura de carácter internacional en el reconocimiento sobre todo en el comercio internacional.

EC - En la Cancillería todavía no da el nombre. ¿El Ministerio del Interior?

SA - En el Ministerio del Interior voy a ser yo el que dirija el tema con la ministra o el ministro.

EC - ¿Pero tiene un nombre?

SA - Tengo una mujer.

EC - ¿Y por qué no dice quién es?

SA - No, porque no…

EC - Porque usted ha dicho: “Yo me animo, los otros no se animan, yo estoy en condiciones de dar mi gabinete o mis colaboradores cargo por cargo”. Bueno, ¿y en este caso?

SA - El Ministerio del Interior es muy delicado, porque además usted sabe que yo estoy al tanto del tema, he trabajado con Giuliani, he ido mucho a Nueva York.

EC - Está hablando del exalcalde de Nueva York.

SA - El exalcalde de Nueva York, me ha dado cuatro o cinco líneas en Nueva York. Estuve en Buenos Aires con Massa, la otra semana voy a ver a Massa. Y en realidad la figura del ministro del Interior es importante, hombre o mujer, pero yo le diría que es más importante que el presidente sea el que esté atrás de estos temas, porque el ministro del Interior es el ministro de Gobierno desde que empezó la Constitución en 1830.

EC - Para terminar un repaso rápido por estos temas de gabinete, de la audiencia le preguntan, usted aludió en más de una ocasión a mujeres pero no mencionó ninguna todavía: ¿qué mujeres ocuparían responsabilidades importantes?

SA - Yo soy el único que tiene en el directorio del PN una mujer en la Fundación Carlos Roxlo, una luchadora muy importante, Carmen […], una mujer que lucha permanentemente contra el tema de la violencia doméstica. Es el único grupo que tiene una mujer en esa fundación. Tengo además un grupo de mujeres como la doctora Casilda Echevarría. Y de ahí voy avanzando con especialistas en educación, médicas. Yo le doy mucha importancia a la mujer, pero en el espacio en que la mujer se va creando, y yo le voy dando, eso es muy importante porque tenemos un equipo de buenísimo nivel trabajando, no es aquello de que la muestro y la uso.

EC - Pero no tiene ningún nombre de mujer todavía resuelto para cargos concretos.

SA - No, porque primero está el cupo, que hay que cumplirlo, que está en el Senado.

EC - ¿Haría un gabinete con la cuota Bachelet, 50 y 50?

SA - No, si están en condiciones de ser buenos ministros… Yo no cumpliría una cuota a costa de la ineficiencia, para un lado o para el otro, porque si la mujer puede ser 80 y 20… a mí lo que me interesa es tener un equipo de Gobierno.

EC – Educación es otra temática clave, teniendo en cuenta los asuntos pendientes que va a dejar este Gobierno. ¿Para esa responsabilidad qué nombre tiene?

SA - En eso estoy trabajando con gente con criterio de política, y no tanto de especialización en educación, porque yo quiero rescatar el criterio del Ministerio de Educación. Aquí gobiernan las corporaciones o gobierna el Poder Ejecutivo, entonces lo que tenemos que hacer es cuatro o cinco líneas básicas, las tres preocupaciones que tenemos son la deserción, la antigüedad de los métodos de aprendizaje y la profundización de la brecha social habida cuenta de este tema. De manera que lo que tengo que hacer es liderar con un ministro o ministra –pueden ser unos cuantos en esto–, ahí vamos a jugar directamente, sin pasar por encima de la autonomía, pero también limitando los aspectos de la autonomía, porque a esta altura, después de que han entrado 40.000 funcionarios públicos, de esos 40.000 se han distribuido en seguridad, enseñanza y salud y el resultado de estas tres políticas sociales es lo que tenemos, es evidente que hay que hacer prevalecer la autoridad. Por eso yo soy de los que creen en la autoridad, en la jerarquía, en la firmeza, no en el autoritarismo, pero acá se conduce.

***

EC - La interna del PN aparece como la más competitiva, pero al mismo tiempo está fuertemente polarizada entre dos precandidatos: Jorge Larrañaga y Luis Lacalle Pou. Según Factum, entre los blancos la intención de voto es: Larrañaga 52%, Lacalle Pou 36%, tercero Sergio Abreu, pero lejos, con 6%, y cuarto Jorge Saravia con 2%. ¿Cómo piensa Abreu que podrá cambiar esta realidad?

***

EC - ¿Cómo enfrenta esos números de las encuestas?

SA - Hay un dicho: “El que tiene como abogado de sí mismo a uno mismo tiene un tonto por abogado”.

EC - Pero es una pregunta inevitable, porque creo que hay mucha gente que lo ve a usted como un utópico, como “Bueno, sí, cree que puede ganar, pero no tiene chances”. Ese es un comentario muy extendido.

SA - Le voy a dar dos hechos objetivos. El primero es que todos los candidatos, desde que están las internas, que iban con más del 50 en diciembre y enero, o después en mayo, junio, perdieron por más del 15%, es decir que a seguro se lo llevaron preso. Eso les pasó al doctor Ramírez con el doctor Lacalle, al doctor Lacalle con el doctor Larrañaga y posteriormente al doctor Larrañaga con el doctor Lacalle, es decir, en el año 89 el que en marzo, abril iba con la primera preferencia era el señor Carlos Julio Pereyra, lejos.

Aquí hay un tema muy importante que quería compartir con usted, que es la exposición de Equipos Consultores en ADM el otro día. Textualmente: “la intención de voto es un proceso que la gente todavía no hizo”. Y después otra frase muy importante: “Todavía esto no está decidido, porque recién ahora se empiezan a calentar los motores”. Cosa que es cierta. Entonces, ¿qué pasa? Uno comienza a trabajar sobre una candidatura con el nombre de Abreu, no tengo el apellido Lacalle, con sus ventajas y sus desventajas, pero que obviamente –por decirlo en términos comerciales– es una marca instalada, y no tengo la estructura del doctor Larrañaga de muchos años, voy apareciendo con incorporaciones de todo tipo.

En esta encuesta de Equipos Consultores que dice que la intención de voto es un proceso que la gente todavía no hizo, se habla de la simpatía –está publicado en el semanario Búsqueda el 24 de octubre de 2013–, dice “los indicadores de imagen o simpatía a un año de las elecciones son más importantes que la intención de voto”, esa fue la expresión de Zuasnábar. Ahí pone: 33% de simpatía de Lacalle Pou, 37% de Jorge Larrañaga, 21% de Abreu y 11% de Saravia; si sumáramos a Saravia con Abreu, en este criterio que utiliza Equipos Consultores, estaríamos 37, 36 y 32. La expectativa que tenemos es lo que vemos en todo el país, no una subida o bajada de un candidato a otro, sino la creación de lo que yo llamo la “opción para ganar”, que tiene que tener cuatro o cinco coincidencias en las líneas básicas de actuar.

EC - ¿Una herramienta para vencer la polarización es este acuerdo que usted está negociando con Jorge Saravia y otros sectores y dirigentes del PN?

SA - Claro, es una opción, la misma opción que tomó el doctor Larrañaga cuando incorpora a Ana Lía Piñeyrúa o a Gallinal, lo que trata de hacer es aumentar la polarización. Yo en vez de estar buscando ese tema, creo una visión con un criterio primero de definición de la política, de proyecto de país, del tema natural, por ejemplo en materia de minería de cielo abierto somos los únicos que tenemos una sola posición.

EC - ¿Cuál es?

SA - Definitivamente en contra, estudiado y planteado.

EC - Para ustedes no deben explotarse las reservas de hierro que por ejemplo quiere explotar Aratirí.

SA - De ninguna manera, y menos con el dedo, porque esto de digitar se está haciendo costumbre. Y menos con Aratirí. Creo que es muy importante, lo hemos estudiado, incluso hemos convocado… es hasta inconstitucional la ley, aparte de todo lo que significa levantar el tapiz, crear una matriz productiva distinta en el Uruguay, defender los recursos naturales que tenemos. El mundo del futuro va a ser sobre la lucha de los alimentos, las cadenas agroalimentarias, sobre el tema orgánico o la calidad de todo esto, y nosotros tenemos que defender entre otras cosas los recursos naturales como el acuífero Guaraní, que es el segundo recurso de agua. Todo esto significa una alteración de la matriz productiva del país que ya se fue modificando por la incorporación de la agricultura venida de la Argentina, por la incorporación de la ley forestal, que el presidente Mujica decía “yo voté en contra, ahora me doy cuenta de que es buena”, como tantas otras leyes, y todo lo que significa el traslado de la cadena de producción agropecuaria al centro del país, sobre todo de la cría y a veces el ciclo completo.

Además la minería se da solo en los países que no tienen parcelas de tierra fértil, acá tenemos el 94% de fertilidad, vamos a levantar un tapiz, vamos a dejar un corrimiento de agua. Yo estudié y me hice informar por el Banco Mundial, por gente estudiosa en el tema, me dijeron que puede ser un tema muy peligroso por no poder restaurar después los pozos que dicen que se van a hacer, las grandes piletas van a demorar 90 años en ser rellenadas, tres generaciones. Pero después que uno levanta el tapiz, comienza con los corrimientos, todo lo que significa estas 50 toneladas de explosivos, creo que no necesitamos eso. Y más un Gobierno que ha entrado contra todas las privatizaciones, que se vendían las joyas de la abuela, ahora vende a la abuela. El recurso más importante del subsuelo del Estado uruguayo en manos de multinacionales, porque le aseguro que Aratirí no va a explotar esto.

EC - Este es un tema que usted mencionó cuando comenzaba a explicar el acuerdo que están gestando con el senador Saravia y con otros grupos del PN. ¿Dónde estarían los otros pilares de ese tercer polo?

SA - El gran tema de la seguridad, porque la seguridad tiene una expresión externa y una expresión interna. La seguridad hoy está muy vinculada al crimen organizado, tenemos que darle una gran especialización al tema policial, hemos estudiado este tema, incluso yo lo he estudiado con el señor Giuliani, lo hemos traído, el tema de la vivienda policial, el incentivo, la especialización de la policía, la de acá es una de las pocas policías del mundo que no tienen helicóptero para prevención. El tema carcelario tiene que ser independiente, un sistema carcelario que tenga además una construcción muy rápida, pero que además evite el hacinamiento. Eso se puede hacer rápidamente, acá lo que falta es ejecución, nunca hubo tantos recursos para ser tan ineficiente en la ejecución.

En el tema rural tenemos 350 escuelas sin agua potable, 250 sin energía eléctrica, 870 escuelas rurales con maestro único, ahí ya no sale la igualdad ni el criterio de la equidad. No digo que se arregle en dos minutos, pero estoy hace siete años con este tema. Y si usted tiene además –como he conversado con mucha gente– 7000 kilómetros de rutas nacionales, 70.000 kilómetros de rutas vecinales en el estado en que están, ni siquiera Nueva Palmira, que maneja 10 millones de toneladas de grano, hoy tiene un ramal ferroviario, no hay puerto sin ramal ferroviario por la modernidad y la economía acumulada de costos del transporte multimodal. Hoy estamos con los aviones en tierra, los trenes en la vía y los camiones en los pozos. Hemos perdido esa infraestructura, y venimos insistiendo en recuperar el Uruguay bisagra de la conectividad, ¿cómo no podemos tener una conexión con el ferrocarril brasileño? Estamos hablando de un puerto de aguas profundas, ¿y cómo vamos a llegar?, ¿en carreta?

EC - ¿Quiénes más están con usted en este acuerdo? Se ha mencionado a Jorge Saravia, que también se presentaba, hasta hace poco, como precandidato presidencial. Es el movimiento de Saravia ¿y qué otros?

SA - Por ejemplo va a salir una lista 504 en Durazno, va a salir la 504 en Paysandú, va a salir una 504 probablemente en Rocha.

EC - Esa es una lista identificada tradicionalmente con el Movimiento de Rocha.

SA - Claro, pero si hay libertad de acción en este momento cada uno se va incorporando. También se incorpora el exintendente de Río Negro, el profesor Di Giovanni, que es el presidente de la departamental, de primer nivel. En todos los departamentos se viene incorporando gente. Es más, gente de otros partidos, tengo dos listas del Partido Colorado, una del doctor Juan Carlos Sian en Rivera, un hombre muy conocido, y el doctor Frutos en Soriano; el economista Caumont viene del Partido Colorado, como tengo además mucha gente del Frente Amplio.

EC - ¿Nombres del Frente Amplio también lo apoyan?

SA - Tengo ediles del Frente Amplio de Canelones que han dejado, del MPP tengo dos o tres aquí en Carrasco Norte… Hay una gran movilidad, y hay también una gran expectativa de la gente en materia de seguridad. En salud, yo recorro todo el país, en Artigas para 60.000 personas hay solo tres camas de un CTI privado que es semi-CTI, donde después derivan a todos lados… Fui a Cerro Largo, y en Aceguá no hay ambulancia, en Pueblo Ansina la ambulancia no tiene camilla, en el Chuy las ambulancias las ponen para abajo para que puedan arrancar porque no tienen batería… La centralización del Uruguay en materia de Mides o de salud está perjudicando enormemente toda la atención primaria de la salud. A mí me dirige el equipo el doctor Gustavo Bogliaccini, un médico muy reconocido en materia de proyección y de administración de salud, y está el doctor Roberto Canessa también, un cardiólogo infantil muy reconocido. Cuando uno ve todo eso, se da cuenta que la centralización empezó a bajarle la capacidad de eficiencia de los servicios al más necesitado.

EC - ¿Cómo maneja las fechas? ¿Cuándo estaría pronto este acuerdo?

SA - En 15 o 20 días. Después, se va a constituir la agrupación de todos los sectores que se van a integrar, y después se decidirá cuál es la candidatura, porque creo que no es un tema de bajar o de subir.

EC - ¿Quién es?, ¿usted o Jorge Saravia?

SA - No sabemos todavía, estamos estudiando el tema de manera profesional y consultando a la gente.

EC - Pero usted dijo desde el principio que no se bajaba, ¿entonces? ¿Hay que entender que va a ser usted el candidato presidencial?

SA - Bueno, si yo lo digo es parte de aventurar una decisión que quiero trabajar con respeto con Jorge Saravia y con todos los demás. Acá el problema no es entre candidatos.

EC - ¿Y cuál es el futuro de un proyecto como este? Si la polarización se mantiene entre Larrañaga y Lacalle Pou, ¿cómo va a proceder usted?
SA - Le voy a decir la verdad, si yo me agacho es para recoger al que se cae. No existe la menor posibilidad de que yo tenga un acuerdo con ninguno de los dos candidatos. Soy un hombre de partido, ya fui candidato a la Vicepresidencia con el doctor Lacalle…

EC - Usted no va a pactar con ninguno de los dos.

SA - Con ninguno de los dos. El que gana, gana, y el que pierde empuja. Pero eso sí, que se cuiden, porque yo, con el respeto que les tengo a todos, voy a exigir que me tengan respeto a mí y voy a competir en equipo, en propuesta, en visión, en todo el país, y no voy a tener ningún tipo de miramiento cuando tenga que marcar las discrepancias. Las discrepancias serias, no descalificando.

EC - Usted propone una campaña interna muy frontal.

SA - Y activa, porque esto no es “Fulanito es tal cosa, tal otra”, esto no es aquel “con postes podridos no se hacen alambrados”, como en algún momento se dijo en una campaña. Acá se hace con alambrado, con alambre, con piques, pero eso sí, de los mejores y con los mejores alambradores.

Blancos afirman que propuesta del FA sobre accidentes laborales “no distingue entre buenos y malos empresarios”

El diputado nacionalista, Pablo Abdala, expresó a UNoticias que el proyecto de ley que maneja el oficialismo en materia de accidente laborales no diferencia a los empresarios que “cumplen” de los que no lo hacen.

Además, Abdala recordó que el Partido Nacional presentó un proyecto en esta materia que establecía “que en aquellos casos de accidentes de trabajo donde se presume que el empleador actuó con mala fe, la inspección de trabajo realice la denuncia penal correspondiente”.

“Nosotros partimos de la base de que los malos empresarios que son responsables por lo tanto de la muerte, de la lesión de un trabajador, deben ser puestos a disposición de la justicia”, recalcó el legislador.

“Nos parce que va a enrarecer el clima en materia de relaciones laborales”, concluyó el diputado, en referencia al proyecto oficialista.

La Cámara de Representantes, votará este miércoles a la tarde la iniciativa de ley, que se presume será aprobada solo con los votos oficialistas.

Montevideo, Uruguay
UNoticias

Pueblos olvidados hasta para cobrarles impuestos

Pagar impuestos o facturas de empresas del Estado puede ser una verdadera odisea para los vecinos de los pueblos alejados de las ciudades más pobladas. A veces deben recorrer cientos de kilómetros para cumplir con las obligaciones fiscales.

Desde algunos pueblos de Durazno deben cruzar a Tacuarembó para pagar facturas.Foto: V.Rodríguez.

Durazno | Víctor D. Rodríguez

Como sucedía en el siglo XIX, pero ya entrado el XXI, en el noreste del departamento de Durazno no hay reparticiones estatales que se encarguen de cobrar los impuestos nacionales. Sin embargo, los intereses y moras corren del mismo modo que si los contribuyentes vivieran en el centro de Montevideo.

En centros poblados como La Mazamorra, La Alegría, Cuchilla de Ramírez, Paso de Ramírez, distantes a unos 250 kilómetros de la capital departamental, los vecinos tienen dos caminos: hacer 35 kilómetros al pueblo La Paloma (Durazno) o trasladarse en balsa cruzando el Río Negro hasta San Gregorio de Polanco, Tacuarembó.

Desde allí deberán atravesar siete kilómetros de carretera intransitable. Todo para pagar las facturas estatales.

La Mazamorra es un rancherío con construcciones de barro y paja, quedan tres familias (hasta el mes pasado había cuatro). Allí no hay energía eléctrica ni telefonía fija; hay agua potable a bomba de succión con panel solar y telefonía celular.

A La Alegría llegó el Ruralcel. En la zona habitan unas quin-ce familias. A esto se agrega que entre Cuchilla de Ramírez y Paso Ramírez la población aumenta a poco más de 30 familias, según dijo a El País Virginia Temesio, encargada de la oficina de Durazno Integra que funciona con apoyo de la Intendencia duraznense.

Las intenciones de pago de los clientes de organismos públicos contrastan con la casi nula posibilidad de efectivizarlo, dado que en la mayoría de los casos hay redes de cobranza o bancos a 35, 80 y hasta a 120 kilómetros de distancia.

"Si llegamos tarde o está cerrado, como ha ocurrido en algunas ocasiones, el gasto y la pérdida de tiempo es mayor, tenemos que `agarrar` para Blanquillo y Sarandí del Yi (a 120 kilómetros)", contó a El País un vecino de la localidad.

Desde hace algunos años, en algunas localidades pequeñas existen los denominados Centros de Atención Ciudadana (CAC) pero aún no llegaron a La Mazamorra, La Alegría, Cuchilla de Ramírez o Paso de Ramírez. Para ellos el más cercano está en la Paloma (Durazno).

Planteo.

En este marco, el diputado blanco Carmelo Vidalín realizó un planteo formal en la Cámara de Representantes con el fin de solucionar la problemática. Al respecto, el legislador estableció que "a lo largo y ancho del país hay decenas de poblaciones cuyos habitantes se ven perjudicados ya que no tienen lugares donde abonar sus facturas".

Vidalín señaló que "debería realizarse una coordinación a nivel gubernamental entre los diferentes entes para que esta cobranza pudiera efectuarse como en los grandes centros poblados, en las ciudades o villas importantes que cuentan con locales adecuados".

El legislador y exintendente nacionalista afirmó que la falta de lugares de cobro se produce en poblaciones alejadas, de entre 100 y 2.000 habitantes, que no cuentan con los CAC que impulsó el gobierno.

Por otro lado, el legislador planteó que las empresas y organismos del Estado exploren otras alternativas. "Hay diferentes soluciones para enmendar esta dificultad porque esta tarea la podrían hacer comercios o empresas importantes de cada localidad", sugirió el legislador nacionalista.