AFAP alertan por 100.000 que no podrían jubilarse

 

De acuerdo a estimaciones que realizó Sura AFAP en base a la historia laboral de quienes podrían desafiliarse del régimen, hay unas 100.000 personas que corren el riesgo de no llegar a jubilarse por el Banco de Previsión Social (BPS) y cobrar solo una pensión a la vejez al llegar a los 70 años de edad.

El gerente general de esa administradora de ahorros previsionales, Gonzalo Falcone dijo a El País que un 8% de los afiliados a las AFAP (unas 100.000 personas) por sus características laborales no van a llegar al mínimo de años trabajados cotizando a la seguridad social para obtener una jubilación. Si optan por salirse del régimen de AFAP, perderán los fondos que han acumulado allí y que les permitirían obtener una renta a los 65 años de edad.

La Cámara de Representantes sancionará esta tarde la ley que permite desafiliarse de las AFAP.

"Si esa persona se queda en la AFAP, obtiene a los 65 años una prestación por lo acumulado en el fondo", dijo Falcone.

En cambio, si se salen del régimen, no llegarán a 15 años de trabajo registrado a los 70 años de edad para obtener una jubilación por edad avanzada, con lo que solo pueden aspirar a una pensión a la vejez sin la prestación de la AFAP, agregó.

"Son personas de bajos ingresos, que tienen cierta inestabilidad en el mercado laboral", indicó Falcone.Si se salen del régimen, "transferirán lo acumulado (en la AFAP) al BPS, pero no irá a financiar sus prestaciones porque no obtienen una jubilación. Van a perder lo acumulado y van a estar financiando jubilaciones de ingresos altos, es algo regresivo", afirmó.

Esas 100.000 personas, tienen menos del 25% de densidad de cotización. Esto es, menos de la cuarta parte de lo que trabajaron fue con aportes al BPS. La AFAP Sura maneja unos $ 800 millones de este tipo de personas. Suponiendo que las otras administradoras tienen un monto acorde a su participación de mercado, estas 100.000 personas acumulan un ahorro de $ 4.444 millones.

A los 65 años, cada uno podría recibir unos $ 300 mensuales si sigue en la AFAP (además de la pensión a la vejez del BPS) o no recibirlos y obtener solo la pensión si se va.

Por eso, las AFAP propusieron que en vez de dar la opción a desafiliarse cuando la persona tiene entre 40 y 50 años de edad, hacerlo a los 50 años de edad, cuando "tiene mayor información de qué cotización tiene en el sistema", dijo Falcone. Sin embargo esa posibilidad no fue tenida en cuenta (ver aparte).

Debate.

El proyecto se trató ayer en el Senado, donde fue aprobado por 15 votos del Frente Amplio en 28 legisladores. El actual sistema de AFAP tiene 1,2 millones de personas afiliadas y unas 270.000 estarán en condiciones de desafiliarse apenas se apruebe la ley, según los datos manejados en la sesión por el legislador Héctor Tajam (MPP).

Esta es una de las iniciativas que se tratan a contrarreloj para zafar de la veda constitucional que comenzará a regir el sábado 26, cuando falte un año para las elecciones nacionales.

Durante la reunión del Senado la oposición se quejó por el "poco tiempo" para tratar este tema, dado que ingresó al Senado hace apenas dos semanas.

"No cambia sustancialmente el régimen sino que otorga derechos a quienes hicieron una opción jubilatoria en el pasado", explicó Tajam.

Según el senador serían unos 30.000 los trabajadores que se presentarían al BPS para asesorarse y definir si retornan al sistema estatal de jubilación.

Luego, el senador nacionalista Francisco Gallinal consideró que esto "es el principio de una reforma más profunda que puede terminar en una derogación del régimen de AFAP".

Gallinal atribuyó al Frente Amplio la intención de querer buscar "un atajo" para derogar las AFAP sin tener en cuenta el pronunciamiento popular que ratificó el sistema.

Cómo es el texto votado

El proyecto de ley establece que puedan salirse del régimen los afiliados que ingresaron por elección al sistema de Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) y no a los que se incorporaron de forma obligatoria porque superaron cierto umbral salarial (hoy de $ 31.618). También podrán hacerlo los trabajadores que al afiliarse en 1996 tenían más de 40 años (pero solo durante los dos primeros años de vigente). La opción podrán hacerla cuando tengan entre 40 y 50 años de edad. La habilitación es permanente (cuando se cumplen 40 puede optarse).

Abreu propone la creación de una AGENCIA NACIONAL CONTRA LA DROGA

 

En vez de legalizar la droga en el Uruguay el Senador Abreu propone la creación de una AGENCIA NACIONAL CONTRA LA DROGA, integrada con representantes de los tres Poderes del Estado.

1. El Ministerio del Interior, el Poder Judicial y el Legislativo, incluyendo al Comisionado de Cárceles tendrían a su cargo:

2. La prevención y represión en comercialización de drogas.

3. La creación de un Banco de datos con información y estadisticas, antecedentes judiciales y criminales de los delincuentes en otros Países.

4.La puesta en marcha de un ADN criminal para delincuentes vinculados con el crimen organizado de tráfico de drogas .

Tolerancia cero al delito y a la droga !!

Arezo: Moción sobre Pegatinas en Montevideo.

 


EL ESPÍRITU DE LA MISMA ES QUE LA IM CONTROLE EL DAÑO AMBIENTAL QUE SE

REALIZA EN LOS EDIFICIOS, IGLESIAS Y MONUMENTOS DE NUESTRA CIUDAD.

HACE UN AÑO Y MEDIO PROPUSIMOS LA CREACIÓN DE LA FIGURA DEL GUARDIA
AMBIENTAL, ENTRE OTRAS FUNCIONES ERA CONTROLAR ESTOS CASOS, Y POR

SUPUESTO QUE NO FUE TENIDA EN CUENTA.

 

Sr. Presidente de la Junta Departamental de Montevideo.  

Edil Miguel Velázquez.                                                                                              

Presente.

De mi mayor consideración.

 

Por intermedio de la presente solicito a Ud. tenga a bien remitir a la I.M.M. la siguiente:

 

MOCIÓN

 

 

 

Ante  la  gran cantidad de edificios  que se ven estropeados en la ciudad  por  pegatinas con propagandas muchas de las mismas llevan el apoyo y auspicio de la propia IM.

 

Solicitamos a Ud. que se apliquen sanciones, en el caso de existir, para las empresas que se dedican a esta actividad, cuando las mismas sean realizadas en propiedad privada de uso diario.

 

En el caso que no estuviera estipulado ningún tipo de sanción, le solicitamos a Ud. La creación de la misma y que en dicha sanción la empresa de propaganda resarza los daños causados.

 

Como  ejemplo adjuntamos foto de la Iglesia de Punta Carretas afectada por la pegatina.

 

 

Saluda a Usted muy atentamente.

 

 

 

Enrique Arezo

Edil

 

 

 

El Partido Nacional solicitará postergar discusión sobre régimen de las AFAPs

Escuche al Senador Gallinal vocero del Directorio que sesionó en la mañana el cual  el Partido Nacional solicitará postergar discusión sobre régimen de las AFAPS.

Modernidad y unidad partidaria pautaron la Convención blanca

 


 

La última Convención del Partido Nacional -que se denominó Wilson Ferreira Aldunate- dejó una imagen de modernidad y de fuerte unidad partidaria, que fue destacada por todos los dirigentes. Se avaló el acuerdo electoral en Montevideo y no hubo ni una sola voz divergente. El líder de Todos, Luis Lacalle Pou, propuso que el Presidente del Directorio nacionalista sea un cargo rentado y “full time”. Jorge Saravia, en un encendido discurso, advirtió al gobierno que el Partido Nacional “puede volver a las cuchillas” si se avasalla la Constitución.

Por Jorge L. Monzón

 

El presidente del máximo órgano de conducción partidaria, Alejo Umpiérrez, dijo a La Democracia que no todos los partidos políticos pueden reunir a cinco candidatos en una única foto y consideró que este hecho refleja la unidad partidaria.
“Yo quiero saber cuántos partidos logran una foto de familia con cinco candidatos”, preguntó.
También destacó el “proceso de modernización” que ha impulsado el Partido Nacional, y en particular el presidente del Directorio nacionalista, Luis Alberto Heber: se presentó un escudo partidario en colores, hubo transmisión “en vivo” por Internet, trabajó un equipo de comunicación que entrevistó a los convencionales y brindó aportes informativos, se emitieron videos, etc.
Umpiérrez subrayó el apoyo unánime de los convencionales al acuerdo electoral con otros partidos, para disputar el gobierno de Montevideo.
“No hubo una solo voz divergente, es un sentimiento popular. Fue una iniciativa lanzada por José Carlos Cardoso, continuada trabajosamente por Gustavo Penadés, que le ha generado esperanza a más de medio Montevideo en que las cosas pueden cambiar”, resumió.
Las instalaciones del Centro Gallego se vieron colmadas de militantes, que con sus cánticos y banderas dieron un marco de fiesta a la última sesión ordinaria del máximo órgano de conducción partidario, que se renovará el año próximo de acuerdo al resultado de las elecciones internas. 
Además de los cinco precandidatos –Jorge Larrañaga, Luis Lacalle Pou, Sergio Abreu, Jorge Saravia, y Álvaro Germano- participaron directores, senadores, diputados, intendentes, alcaldes, ediles, dirigentes de la juventud, etc.
La sesión fue dirigida por una mesa integrada por Alejo Umpiérrez, Matilde Rodríguez y Juan Rodríguez. El Dr. Jorge Bartesaghi, recientemente designado como miembro de la Comisión de Ética del Partido Nacional, por razones estatutaria no formó parte de la mesa, tal como venía ocurriendo en las ediciones anteriores. 
Tras escuchar el Himno Nacional y la marcha de Tres Arboles, se dio inicio a la sesión que contó con sendos informes del Congreso de Alcaldes, de Ediles, Intendentes, de la Comisión de Juventud, de Diputados y Senadores.
Por ejemplo, Álvaro Delgado –en nombre de la bancada de Diputados- denunció que se presentaron 150 pedidos de informes y el gobierno sólo respondió un tercio.
Dijo que ante un gobierno con mayoría parlamentaria, el pedido de informes “es una herramienta vital” y que el oficialismo “actúa con soberbia”.
“Incluso, cuando la Cámara hace suyo el pedido de informes, se demora más de un año en responder”, relató.
Finalmente, destacó el “trabajo cohesionado” de la bancada, más allá de las diferencias internas.
En tanto, el senador Gustavo Penadés, que dio el informe sobre la Cámara Alta, se quejó de la baja calidad legislativa, amparada por la mayoría parlamentaria del Frente Amplio.
“Se ha convertido en moneda corriente violentar el derecho (…) Es como aquel refrán: ‘tiene razón pero marche preso’. 
La explicación es que al Frente Amplio le cuesta lograr acuerdos internos y cuando lo logra le es muy difícil negociar con los otros partidos", comentó Penadés.
El senador reclamó al Frente Amplio “respeto” por la oposición, que representa a la otra mitad del país.

Memoria anual

Posteriormente, Heber presentó la “Memoria anual” del Directorio blanco, y se emitió un video que repasó distintas actividades.
En su discurso, el titular del ejecutivo nacionalista dijo que el gobierno del Frente Amplio “incumplió” el acuerdo educativo firmado por todos los partidos al inicio de la actual administración.
Recordó el apoyo a la UTEC y a la Universidad de la Educación, aunque reiteró las críticas por la conformación del co-gobierno.
Respecto a la Rendición de Cuentas, dijo que presenta “buenos números y malos resultados”.
Al referirse al caso Pluna, afirmó que “es el mayor escándalo” del gobierno del Frente Amplio, y opinó que fue una “estafa”.
También cuestionó al presidente José Mujica por no cumplir los acuerdos sobre Minería, y dijo que “borró con el codo lo que estaba escrito”.
Otro aspecto que mencionó fue la Ley de Medios y consideró que “quizás sea la batalla más importante que se deba librar” en los próximos meses.
“A no ser que cambie sustancialmente, cosa que no creemos, vamos a oponernos a este proyecto que intenta regular la libertad y crea comisionados para controlar a los medios”, puntualizó.
Por último, Heber se refirió al acuerdo electoral en Montevideo, y repasó los distintos pasos que se fueron dando a nivel de la Convención Departamental de Montevideo y en el Directorio nacionalista.
Tras el informe de Heber, aprobado por unanimidad, algunos convencionales se refirieron al acuerdo por Montevideo y apoyaron el mismo.
El diputado Javier García reivindicó que es una “idea” del Partido Nacional la búsqueda de un acuerdo electoral para la capital. En ese sentido, destacó la propuesta lanzada por Cardoso (la creación de un nuevo partido) y recordó su iniciativa de impulsar un balotage departamental.
García dijo que a partir de este acuerdo en la capital, se debe dejar al resto de los departamentos libres de definir si quieren o no sumarse al nuevo partido.
En la misma línea se pronunció el dirigente Juan Rodríguez, quien pidió “dejar el desafío de la blancura para los jabones”.
“Acá todos somos blancos y apoyamos este acuerdo”, remarcó.

Hablan los precandidatos

La Convención fue cerrada por los cinco precandidatos, que fueron especialmente invitados a subir al estrado.
El primero en hablar fue Jorge Larrañaga, quien destacó la unidad partidaria y dijo que más allá de las diferencias y los desencuentros “quiere mucho” a todos sus compañeros.
"Más allá de la diversidad, vamos a lograr la unión para darle al país el destino que se merece", remarcó.
Larrañaga destacó que al candidato del Partido Nacional lo “elige la gente en las urnas” y “no por la decisión de 3 o 4 dirigentes”. 
Dijo que el Partido Nacional “no es el partido de los terratenientes (…) ni somos el partido del interior contra la capital (…) somos el partido de la nación, enfrentamos a esos que han dividido a la sociedad e impulsan el desencuentro”.
Además, cuestionó al gobierno del Frente Amplio por su actitud frente a Argentina (ver nota aparte).
“Son débiles para defender la soberanía y el trabajo de la gente”, subrayó.
También dijo que se debe tener mano dura con la delincuencia y defender a la gente honesta.
“Terminemos con las medias tintas (…) queremos más seguridad y paz ciudadana”, concluyó.
A su turno, Luis Lacalle Pou –que fue ovacionado por los militantes de su sector, al grito de “Presidente”- dijo que si accede al gobierno quiere que el Directorio del Partido Nacional lo “controle”.
“Es un tema vital el control al gobierno (…) en todos los partidos hay buenos y malos”, señaló.
En ese sentido, propuso que el cargo de Presidente del ejecutivo blanco sea “full time” y remunerado.
Aclaró que si gana la elección interna, no asumirá –como es tradicional en los últimos años- la Presidencia del Directorio.
“Tiene que ser una persona que gerencie, que al amor a la causa le agregue profesionalismo”, resumió.
Respecto a la elección departamental en Montevideo, dijo “celebrar” que haya figuras como Jorge Gandini que quieran ser candidato.
Pidió “no entrar en discusiones sin sentido” y dijo que la selección del candidato del Partido Nacional a la Intendencia de Montevideo debe ser “meditada” y el resultado de una “selección madura”. 
Además, rechazó que “se pongan límites” y se restrinja a Montevideo el acuerdo electoral.
“Si surge, surge”, lanzó Lacalle Pou.
Posteriormente hizo uso de la palabra Sergio Abreu, quien lanzó duras críticas al gobierno del Frente Amplio por su actitud en el conflicto con Argentina por la planta de UPM
Dijo que se le “pelan las rodillas de tanta sumisión” y exigió que el gobierno “defienda al país ante el ultimátum” lanzado por el canciller Héctor Timmerman.
También cuestionó los “sueños casi faraónicos”, en referencia a las obras públicas lanzadas por Antel y Ancap.
Reclamó mayor control del gasto público, protestó por el ingreso de nuevo funcionarios públicos y criticó la minería de gran porte.

 

En tanto, Jorge Saravia agradeció que lo hayan recibido "de brazos abiertos" y criticó que se haya "desaprovechado el buen momento económico" durante las administraciones del Frente Amplio. 
Además, advirtió que el Partido Nacional puede “volver a lascuchillas” si el Frente Amplio “avasalla la Constitución”.
“Al gobierno le decimos: ‘cuidado’. Este partido pacífico que cambio los fusiles por las credenciales, puede ir a las cuchilla de nuevo si se avasallan las instituciones, si se le pasa por arriba a la gente, si se viola la Constitución, si se aplasta la Suprema Corte de Justicia”.Finalmente, se presentó Álvaro Germano, quien recientemente confirmó su candidatura presidencial.

Larrañaga en el Cerrito de la Victoria junto a la 2014 de Montevideo

 

Con un muy buen marco de público que se acercó a pesar de la lluvia, se realizó en el Cerrito de la Victoria, la Asamblea Vecinal del Municipio D, junto a Jorge Larrañaga y los diputados Pablo Abdala, Verónica Alonso, Jorge Gandini y Ana Lía Piñeyrúa, de la lista 2014 de Montevideo.

Larrañaga realizó un repaso por las principales propuestas presentadas el jueves pasado en el lanzamiento de Futuro Nacional, haciendo hincapié en educación y seguridad, principal preocupación de los casi 180.000 vecinos que habitan el referido Municipio.

Con respecto al tema educativo, Larrañaga expresó la necesidad de tener “Más y mejor escuela pública”. "No hay que resignarse ante una realidad educativa que acentúa la brecha entre ricos y pobres, tenemos que igualar para arriba, y recuperar la escuela como el centro cultural y social de los alumnos y sus familias, abierta los 365 días del año"

En materia de seguridad, Larrañaga ratificó su línea de “mano dura contra el delito”. “Decir mano dura contra el delito es respetar al ciudadano honesto y sus familias. Queremos reforzar y jerarquizar la labor policial. Reiteró que no acompañará en el Senado el proyecto oficialista de legalización del mercado de marihuana y comprometió realizar todos los esfuerzos para derogarlo en caso de ser aprobado en noviembre próximo.

Asimismo, consultado, expresó que es partidario de dejar para la próxima legislatura la adjudicación de la TV Digital. “Ha sido un proceso muy desprolijo, con un gran componente de declaraciones en los medios y me parece una decisión razonable dejarlo para el próximo período”.

Larrañaga se mostró en todo momento confiado en que el camino es posible, e invitó a los presentes a redoblar los esfuerzos en pos de ese objetivo: "Hay otra forma de gobernar. Hay otro modelo, de seguridad, educación y Valores.  Venimos recorriendo el país y continuaremos escuchando a los vecinos de cada barrio y cada pago de Uruguay. Tenemos el equipo, tenemos las ideas, tenemos un gran candidato como Jorge Gandini para recuperar Montevideo, y compañeros con experiencia y respuestas en cada punto del país. Estoy convencido de que esta batalla, que debemos dar todos, es justa y posible y por eso es que vamos a por todo, a ganar”, finalizó. 

Las asambleas barriales continuarán en el día de mañana lunes, en el Cerro de Montevideo, a partir de las 19 horas en Holanda 1715 esq. Grecia.

"Los sindicatos no tienen que gobernar la educación"

 

 

El diputado nacionalista dijo en entrevista exclusiva a El País que "el ministro Bonomi no entiende a la Policía, no la representa y la Policía no confía en él, ni lo quiere. En vez de emprolijar los talleres los cerró", finalizó.

Luis Lacalle Pou: "Hay que exigirles a la mutualistas e importar tecnología". Foto: Agustín MartíNez

-¿Por qué alguien debería votarlo en lugar de a sus competidores en la interna blanca

-Tratamos de actuar y no de reaccionar. Tratamos de ser una opción, no una alternativa. Nosotros nos definimos por nosotros mismos, en base a determinados elementos. Yo creo que si el ciudadano estudia la trayectoria de un dirigente político, si se toma el tiempo de mirar a sus equipos y los programas, perfectamente puede ver un hilo conductor sobre su razonamiento, su sensibilidad y su forma de actuar. Nosotros tenemos una meta que es la buena gestión y no ser vagos en las definiciones. Se nos elige para administrar recursos públicos, en forma adecuada y austera. No tenemos complejo refundacional. No decimos que el 1° de marzo de 2015 comienza el país. Hay cosas hechas, algunas están bien y hay que mantenerlas, otras están mal hechas y hay que cambiarlas. El otro eje es el más desafiante. Es hacer lo que no se ha hecho porque se dejó de lado o porque se vincula con problemas que antes no existían

-Al presentarse al electorado, ¿es positivo, negativo o neutro llevar el apellido Lacalle?

-Seguramente tenga esas tres facetas. A veces la gente me regala afecto sin yo merecerlo porque no me conoce. Esa que te regala afecto te vigila, para ver si soy merecedor del afecto. Muchas otras veces la gente me baja la cortina sin yo merecerlo, sin conocerme. Ese que te baja la cortina, ni siquiera te analiza. Yo siempre lo digo en tono jocoso. Que nadie me vote por ser hijo de Lacalle ni me deje de votar por ser hijo de Lacalle. Me gustaría que fuera algo neutro. Porque somos dos personas distintas, hay casi un cuarto de siglo entre el período de uno y el otro.

-¿Es liberal en lo económico?

-Yo soy pragmático en lo económico. Creo que las fórmulas estatistas y liberales puras…, no digo que hayan fracasado, pero nunca se aplicaron totalmente o han servido 100%. Hay determinados parámetros en los que hay que seguir al liberalismo y en otros dar algo de protección. El ejemplo es la Unión Europea que protege su economía y nadie discute si son estatistas o liberales.

 -El Estado en Uruguay hace de todo. Fabrica cemento, bebidas alcohólicas, vende seguros… ¿ Usted se siente cómodo con eso?

-Habrá que analizar sector por sector. Veamos el tema del tren que es totalmente estratégico. La propiedad de las vías puede ser del Estado, pero no necesariamente la propiedad de los trenes, se puede otorgar a privados. En la generación de energía, se debería habilitar la venta a privados por parte de generadores. Hay determinada infraestructura en la que el Estado tiene que avanzar, porque es el que hace las inversiones. Pero la utilización de esa infraestructura, parece lógica que la compartan todos.

-¿Qué le parece que Ancap sea tan enorme?

-Hay que tener presente que esas empresas son mantenidas por la ciudadanía con sus impuestos. Muchas veces eso significa que el país tenga productos más caros. Hoy nuestro país no es un país petrolero, se habla de que eventualmente tendríamos yacimientos petrolíferos. Todavía no se sabe a ciencia cierta ni dónde, ni cuánto. La disyuntiva es si seguimos manteniendo un monopolio

 

.

 

 

 


Su padre insistía con la desmonolización.

-Pero Lacalle Herrera es Lacalle Herrera. Si vamos a hacer una entrevista sobre Lacalle Herrera……..

-No es la idea

-Bueno.

-¿Pero usted está de acuerdo con la desmonopolización de la importación y refinación de petróleo?

-Sí. Creo que a todos nos sirve la competencia. Le sirvió al Banco de Seguros. Cuando se desmonopolizaron los seguros, iba a ser un caos y los agoreros dijeron que iba a ser un golpe letal. Hoy tenemos un Banco de Seguros que se tuvo que hacer un mejor banco porque tuvo competencia.

-¿Presentaría un proyecto de ley con ese objetivo?

-El instrumento puede ser ese. Todo lo que asegure tener combustible más barato, que es uno de los insumos más importantes para la vida diaria de cualquier país.

-Ha dicho que apoya los Consejos de Salarios pero no las ocupaciones. Si reimplanta el decreto que las prohibía se compra un problema desde el primer día.

-Tenemos que regirnos todos por la Constitución. Estoy convencido que la ocupación de lugares de trabajo u otros lugares vulnera derechos constituciones. Tiene que haber mecanismos de solución de conflictos pero hay determinados mecanismos que generan conflictos. Eso termina perjudicando a toda la sociedad. Hay que mantener los Consejos de Salarios, con una cancha que no esté flechada, con algunas cláusulas que permitan que en un proceso de desaceleración económica, los ajustes no sean los mismos. No se puede vivir en el conflicto permanente y hoy estamos en un conflicto permanente. El pato lo termina pagando la ciudadanía. Cuando alguien lleva a su hijo a un centro de salud y está ocupado, se perjudica la vida diaria de la gente. Deja de ser un conflicto entre las partes. Se extiende a la comunidad.

-¿Por qué el Partido Nacional no salta en las encuestas y siempre se ubica entre 23% y 25% de intención de voto?

-Las encuestas marcan un crecimiento del partido de cinco o seis puntos en un año.

-No parece que haya avanzado a costa del Frente Amplio…

-El doctor Tabaré Vázquez que fue presidente, una personalidad importante del país, que tiene su popularidad, acaba de decir que va a ser candidato. Vázquez es una especie de salvavidas para el Frente que hizo que creciera dos o tres puntos

-Pero hay tendencias de largo plazo como la identificación de los sindicatos, de la universidad con el Frente Amplio…

-Eso es generalizar….

-Aparece como un aparato, resistente y sólido.

-Y muy afincado en el aparato estatal. Puedo estar de acuerdo en que se parece en eso al batllismo originario. Yo creo que hay procesos de la ciudadanía de desapego. La gente empieza a reclamar en función de los impuestos que paga mejoras en los servicios en educación, salud, seguridad y empieza a tener ojo crítico y a evaluar las oportunidades que han tenido los distintos gobiernos y los resultados. Y en estos dos últimos períodos de gobierno hemos tenido una bonanza económica casi sin antecedentes y los resultados son negativos.

-El Frente Amplio mantiene una intención de voto alta.

-Obviamente. Pero entre 2004 y 2009 perdió 70.000 votos. Es la primera vez en su historia que tiene una pérdida electoral.

-¿Cuál es su propuesta para la educación?

-Hay que darle herramientas al ser humano para que tenga capacidad crítica, para que pueda adaptarse a situaciones, para que pueda ser independiente. Tenemos que fortalecer al Ministerio de Educación y Cultura. Hoy nada hace con respecto a la educación.

-¿Los sindicatos tienen demasiada incidencia?

-No tienen que gobernar la educación.

-¿Cambiará la ley sobre la composición de los organismos de la enseñanza?

-La modificaría o la derogaría si tuviera los votos correspondientes. Tenemos que evaluar centro por centro y a los docentes y generar una masa de docentes que formen docentes de primer nivel, sea estudiando en el extranjero o con becas importantes. Si se pudiera en el día de mañana asignar presupuestos por centro educativo, mejor todavía.

-¿Cuáles son sus ideas para el sistema de salud?

-Tenemos duplicación de servicios en un sistema que se supone que es integrado. En algunos pueblos pequeños está Salud Pública y la mutualista. Con el mismo médico. Hay duplicación de gastos. Hay que exigirle a las mutualistas determinadas pautas. Algunas han duplicado casi sus afiliados y no han agregado ni camas, ni médicos. La prohibición de importación de instrumentos de tecnología es algo que desconcierta. Si se prohíbe el ingreso de tecnología se genera una brecha más grande porque el que tiene dinero se va al extranjero.

-¿ Cuál es su estrategia contra la marginalidad ?

-Tenemos nuestro plan Asentamiento Cero que es un abordaje multidisciplinario para los más de 165.000 uruguayos que viven en asentamientos. Hay gente que tiene dinero para alquilar pero no tiene garantía, un familiar que la respalde o inserción bancaria. No tiene garantías reales, no puede alquilar y opta por construir su casita. Nosotros presentamos un proyecto de ley que, sin modificar la ley 14.219, establece los alquileres sin garantía, con plazos estipulados entre los contrayentes. Ante el incumplimiento, un desalojo más rápido. Acá le decimos a quien se fue a vivir a un asentamiento "acá tenés un instrumento legal que te avala para que puedas alquilar sin garantías por más solo que estés en el mundo". Hoy no hay política de vivienda para la gente de menos recursos. El concepto del trabajo en la vivienda hace que la gente aprecie más lo que tiene. Está comprobado en el MEVIR y en la ayuda mutua. Hay que buscar nuevas formas de construcción y abaratar los costos que pueden bajar 50%. Hay que buscar nuevas tierras urbanizables. Muchos asentamientos están en lugares inundables o contaminados.

FORTALECER COMISARÍAS Y MÁS REPRESIÓN 

-Habló sobre la necesidad de terminar con las excavaciones para buscar restos de detenidos-desaparecidos durante la dictadura. Rectificó. ¿Cómo se siente ahora con respecto al episodio?

-Si yo lastimé a alguien, no fue mi intención. Yo hablé con dos personas con las que yo creía que tenía que hablar por teléfono.

-¿Quiénes son esas personas?

-No importa. Sentí por el respeto que tengo por su sufrimiento, que debía comunicarme. Yo pertenezco a una generación que quiere y trata de dar vuelta la página. El Uruguay no va a avanzar si no se perdona.

-¿ Qué propone para la seguridad?

-Hay que sofocar el delito que se está cometiendo. Con cuerpos policiales idóneos. Hay que fortalecer las comisarías. Hay que rearmar Radio Patrulla que la han ido desmantelando. Este ministro (del Interior) no entiende a la policía, no la representa y la policía no confía en él ni lo quiere. Ha tenido actitudes duras con la policía. Lo que le hizo al comisario Martínez de la seccional decimocuarta fue una deslealtad. Cuando una señora llamó a la 14 y se le dijo que no hay móviles, se sancionó al comisario, porque cómo iba a contestar que no había móviles. Estaban todos en talleres. Porque el ministro cerró el taller de la policía. Tenía irregularidades pero no lo emprolijó, lo cerró. Hay que tratar de que menos gente cometa delitos. Algunos gurises no van a la escuela. No tienen agua ni luz. Su hogar está desintegrado. Si no generamos inclusión, va a seguir habiendo uruguayos que lamentablemente en caso de duda en el cumplimiento de la ley, va a optar por la más fácil
.

-Su padre insistía con la 

Declaración SAS sobre situación de trabajadores de la empresa Techint

 

Ante la situación que están padeciendo los trabajadores de la empresa Techint la Secretaría de Asuntos Sociales del Partido Nacional manifiesta:

 

  1. que es inadmisible que Techint utilice a los trabajadores como herramienta de presión en una negociación de beneficio económico entre empresas
  2. la oposición a cualquier clase de conducta que conduzca a la inestabilidad laboral de la familia trabajadora como la llevada adelante por Techint al enviar 800 trabajadores al seguro de desempleo y despido
  3. que la empresa tenía conocimiento previo de los errores en los que ahora pretende escudarse para realizar y llevar adelante dicha medida
  4. que ese tipo de actitud solo perjudica las relaciones laborales y generan un clima de tensión innecesario en la negociación colectiva en curso en la Rama de la Construcción

 

Montevideo, 18 de octubre de 2013

 

Eduardo Fernández Botti    Leticia Villar           Reina Silva              José Luis Ghione

Secretario General             Pro Secretario                  Cdor. Profesional     Cdor. Sindical

 

AFAP: blancos objetan proyecto para desafiliarse

 

Los dos principales bloques del Partido Nacional, Alianza Nacional (Jorge Larrañaga) y el movimiento Todos (Luis Lacalle Pou) lanzaron una ofensiva contra el proyecto del Poder Ejecutivo por el cual se habilita la desafiliación de las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) para las personas que al presente tengan entre 40 y 50 años de edad y que adhirieron voluntariamente al sistema, y que también permite su regreso al Banco de Previsión Social (BPS).

El gobierno pretende que este proyecto se sancione antes del 26 de octubre, es decir en poco más de una semana, fecha que según el artículo 229 de la Constitución es el tope para aprobar aumentos de gastos, crear cargos y jubilaciones, porque se estará a un año exactamente de la elección nacional de 2014.

Lacalle Pou es partidario de que para esas personas se aplique un mecanismo que directamente las coloque en el sistema mixto, "que aporten la mitad al BPS y la mitad en la AFAP, y que cuando se vayan a jubilar el Estado les diga por dónde cobrará más jubilación", indicó Lacalle Pou.

El precandidato del movimiento Todos adelantó que propondrá en la comisión de Seguridad Social que sea el propio Estado el que le asegure la mejor jubilación cuando una persona esté en condiciones del retiro. Y que el Estado elija cuál es la mejor forma de pagársel

 A su vez, la diputada Ana Lía Piñeyrúa, que era ministra de Trabajo y Seguridad Social cuando se hizo la reforma del sistema, dijo que el proyecto que trata en este momento el Senado es "un ataque al sistema mixto de seguridad social".

Piñeyrua también cuestionó el hecho de que el gobierno pretenda aprobar este proyecto en pocos días porque se votaría "sin la debida discusión parlamentaria", dijo.

Coincidiendo con Piñeyrúa, para el diputado Lacalle Pou las urgencias para aprobar esta iniciativa según lo que establece el artículo 229 de la Constitución no corresponden.

"Si el gobierno interpretara que este proyecto es alcanzado por esa disposición, eso sería una irresponsabilidad. Sabemos lo sagrado que es para los uruguayos el tema de la jubilación y por eso no se debe tratar en 10 o 15 días", afirmó.

Para la diputada Piñeyrúa, dentro de este grupo en condiciones de desafiliarse están "los que ingresaron al mercado de trabajo siendo jóvenes y optaron voluntariamente por el sistema mixto, donde percibirán una jubilación mucho mayor que si se hubieran quedado en el BPS. Esta solución fue pensada así al momento de la reforma con la intención de que tuviera una clara finalidad redistributiva", dijo.

"Si fuera cierto que lo que proponen es la libertad informada de los trabajadores para optar por el sistema de seguridad social que mejor les convenga a la hora de jubilarse, optarían por una edad más cercana a la edad de retiro: a los 40 años nadie sabe a ciencia cierta cuál será su futuro laboral el cual incide decisivamente en el cálculo de su jubilación", dijo la legisladora.

Además, advirtió que tratándose de cálculos complejos y de difícil comprensión para la mayoría de las personas, "los trabajadores podrían ser rehenes de campañas mal intencionadas que busquen amedrentarlos alentando su desafiliación de su AFAP y perjudicando sus propios intereses, al extremo de que no podrán revisar su decisión".

Lacalle Pou recordó que este proyecto "puede perjudicar la jubilación de más de 800.000 personas" porque "el gobierno reconoce que a quienes se desafilien y vuelvan al BPS no se le puede asegurar que mejoren su jubilación. Es una lotería", aseguró.

Y mencionó que hay elementos que no están contemplados en el proyecto, como por ejemplo, si una persona vuelve al BPS y fallece no tendrá más ahorro en su AFAP con lo cual sus herederos no cobrarán esa parte de los ahorros. Otra situación se plantea en el caso de que alguien que vuelva al BPS y a los 65 años de edad no tenga 30 años de trabajo, no configurará causal jubilatoria

.

Larrañaga: "La utopía del Frente Amplio ha muerto"

 

El precandidato blanco Jorge Larrañaga dijo que la "utopía frentista ha muerto" y propuso anoche una serie de medidas para el "verdadero cambio", que serán la base de su programa de gobierno 2015-2020.

El precandidato blanco propone "mano dura" a la delincuencia y aumentar efectivos policiales. A. Colmegna

 "Y sobre todo, cambiar la actitud indulgente frente a la delincuencia y aplicar mano dura contra el delito", afirmó Larrañaga.

El líder de Alianza Nacional también plantea repensar el Estado uruguayo, cuestionó que en lo que va de los dos gobiernos del Frente Amplio ingresaron 48.000 funcionarios a la administración pública, y que además se formó un "Estado paralelo" con 36 personas jurídicas no estatales y 45 sociedades anónimas.

"Una primera cosa para hacer es una `política de sinceramiento`. Hay que darle transparencia al Estado", dijo Larrañaga, y propuso "federalizar cometidos y funciones" asociando el Estado central con los gobiernos departamentales.

Sostiene además que el Estado "no debe ser neutral frente a las desigualdades", pero afirma: "solidaridad social manejada por el Estado sí, clientelismo no". Larrañaga propone políticas sociales que en lugar de "mero asistencialismo" apunten a la educación y el trabajo. "Hay que modernizar las políticas sociales y asociarlas al trabajo y a las oportunidades", planteó. También se dispone a poner énfasis en la política de vivienda, con una "buena cartera de tierras", soluciones crediticias a la clase media del interior y "generar la cultura del ahorro previo para el acceso a la vivienda". En materia de salud, propone la "consolidación de la descentralización ejecutiva de las acciones y prestaciones del sistema".

En opinión de Larrañaga, los gobiernos del Frente Amplio han "castigado a la clase media", y si bien reconoce que creció el consumo, dijo que éste está basado en un fuerte endeudamiento interno. "El 40% de los uruguayos de menos ingresos tienen un fuerte endeudamiento y eso es un riesgo social", advirtió.

Larrañaga propone modificar el IRPF, yendo a un impuesto a la renta neta. "Nuestro camino: aumentar la cantidad de deducciones, limitar la aplicación de las escalas y llegar a un verdadero impuesto a la renta", planteó el precandidato blanco.

También anunció que priorizará el trabajo y la producción y que hará del sector privado "el motor de la economía y de la generación de empleo".

"En el futuro nacional en el cual pensamos no creemos en la lucha de clases. No creemos que haya individuos predestinados y animados a despojar a otros de lo que les corresponde", dice Larrañaga. Otros planteos tributarios de Larrañaga son la eliminación de los aportes patronales a la seguridad social del sector privado. "El espacio fiscal que se genere en el próximo gobierno no sólo se aplicará a más gasto sino a bajar impuestos y estabilizar las finanzas públicas", sostiene.

Ahora es "Futuro Nacional"

El senador Jorge Larrañaga fue presentado anoche en el acto como el "líder de Futuro Nacional". No había carteles de Alianza Nacional sino que ahora la estrategia es conformar un movimiento ampliado por otros sectores de dentro del partido y de fuera. En poco tiempo se hará el lanzamiento formal de la nueva corriente que respaldará a Larrañaga. Las líneas programáticas las elabora la Fundación Wilson Ferreira Aldunate.

Subcategories



RSS

MÚSICA

PODCAST

MENSAJES

FOTOS

PRODUCTOS



Casa del Partido Nacional | Juan Carlos Gómez 1384 | Tel. 2916 3758 - 2916 3831 | www.partidonacional.org.uy | This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. | C.P 11000